Legislator Case Law & Legislation
d2fe464d-fb2a-46a7-b827-27d43ee06c61 AI generated

d2fe464d-fb2a-46a7-b827-27d43ee06c61 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number d2fe464d-fb2a-46a7-b827-27d43ee06c61
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

d2fe464d-fb2a-46a7-b827-27d43ee06c61 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas Civilinė byla Nr

                                                                          Adm.

byla Nr. A2.13.- 5814 -655/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05759-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. lapkričio 24 d.

Vilnius

        Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.

(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė:

2010-11-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo gautas A. Z. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodo, kad 2009-04-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu jis buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., ir nubaustas 4 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 metams. A. Z. praÅ¡o pastarÄ jį terminÄ sutrumpinti, kadangi Å¡iuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo laiko, per kurį jis naujų teisės pažeidimų nepadarė, yra iÅ¡klausęs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo įstatymo nustatytais terminais.

Prašymas netenkintinas.

ATPK 329 str. nustatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo, kuriam yra atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau nei pusei paskirtojo laiko, pagal darbdavio tarpininkavimÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . IÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ,

taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad

A. Z. yra iÅ¡klausęs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , naujų teisės pažeidimų nepadarė, jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Spręsdamas teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo A. Z. klausimÄ teismas ypatingÄ dėmesį atkreipia į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens įvykdyto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį. IÅ¡ 2009-04-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimo matyti, kad A. Z. buvo nubaustas už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d. padarymÄ , t. y. už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių <...> sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytÄ neblaivaus asmens. Pažeidimo padarymo metu A. Z. buvo nustatytas net 3,01 prom. sunkus girtumo laipsnis. Dėl jo neteisėtų veiksmų buvo apgadintos 2 kitiems asmenims priklausančios transporto priemonės. Esant Å¡ioms aplinkybėms bei atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui už aukščiau nurodyto teisės pažeidimo padarymÄ buvo paskirta minimali nuobauda, teismas daro iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai A.

Z. atžvilgiu dar nėra pasiekti.

         Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 288, 329 str. str. teismas, nutaria:

Netenkinti A. Z. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                  Â

                         Ainora Kornelija Macevičienė