d2fd7888-c16f-490d-9781-00d3f7e6dc2e · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-327-906/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33702-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. liepos 1 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui V. S., nedalyvaujant nuteistajam R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-11-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : R. K., nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-11-10 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2 d., ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visÄ bausmės laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 8 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam R. K. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: 2021-02-01 ir 2021-05-10 nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose, tris kartus nustatyta, kad buvo neblaivus, vartojo alkoholį. SiÅ«lo keisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ .

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas neįteiktas, posėdžių sekretorė patvirtino informavusi telefonu, atsiliepė nuteistojo sutuoktinė. Taip pat probacijos tarnyba informavo nuteistÄ jį telefonu. Teismas sprendžia, kad nuteistajam praneÅ¡ta apie teismo posėdį, todėl nagrinėjama byla jam nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimÄ , nurodė, kad jis pats asmeniÅ¡kai informavo telefonu nuteistÄ jį, nurodė jam užsiraÅ¡yti teismo posėdžio datÄ .

Prokurorė palaikė teikimÄ Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ar įpareigojimus. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. K. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje vykdoma nuo 2020-12-08. R. K. su probacijos, bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka buvo supažindintas 2020-12-18. Numatyta bausmės pabaiga 2021-08-04. Laivės apribojimo bausmės laikotarpiu R. K. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų: 2021-02-01 nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programos užsiėmime.

Nurodė, kad „plovė indus, o telefono neturėjo su savimi“. įspėtas apie galimas teisines pasekmes. 2021-02-24 16:09 val. nuvykus į gyvenamÄ jÄ vietÄ ir patikrinus alkotesteriu, nustatytas 0,24 % girtumas (asmens bylos l. 35). PaaiÅ¡kino, kad gėrė energetinį gėrimÄ . Ä®spėtas apie galimas teisines pasekmes. 2021-05-10 nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmime. Ä®spėtas apie galimas teisines pasekmes. 2021-06-02 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kad 2021-06-02 01.08 vai., R.

K. patikrinimo metu buvo nustatytas 1,10 % girtumas (asmens bylos l. 39). Pasiaiškinime nurodė, kad „buvo susinervinęs dėl sesers būklės, todėl neatlaikė ir pavartojo alkoholio“ (asmens bylos l. 40). Įspėtas apie galimas teisines pasekmes. 2021-06-17 gautas tarnybinis pranešimas iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kad 2021-06-14 buvo gautas iškvietimas, kad vyras grįžo namo sumuštas. Atvykus pareigūnams nustatyta, kad R. K. buvo sumuštas, tačiau nepažinojo asmenų kurie užpuolė.

R. K. alkotesteriu nustatytas 2,65 % girtumas (asmens bylos l. 42-43). Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Žin., 2012, Nr. 4-108).

Tai, kad nuteistasis neatvyko į teismo posėdį, nesidomi, taip pat parodo jo atsainų požiÅ«rį į bausmės atlikimÄ Ä¯ galimas pasekmes dėl netinkamo bausmės vykdymo. Pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti sėkmingai pasiekti tik esant paties nuteistojo asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtais įpareigojimais, priežiÅ«ros plane nustatytomis bausmės įgyvendinimo priemonėmis, įstatyme numatytomis nuteistojo pareigomis, kad jos bÅ«tų tinkamai vykdomos, turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, o pats nuteistasis.

Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje, bei laikymasis nustatytų draudimų ar įpareigojimų. Nuteistojo elgesys patvirtina, tai kad jis vengia vykdyti paskirtÄ bausmę, jo pasiteisinimai nelaikytini objektyviomis aplinkybėmis dėl bausmės nevykdymo, buvo kelis kartus įspėtas į įspėjimus nereaguoja, todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi paskirta laisvės apribojimo bausmė, keistina griežtesne bausme – areÅ¡tu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), ir nustatytina maksimali už nusikaltimo padarymÄ Ä¯statymo leidžiama areÅ¡to bausmės trukmė – 90 parų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ . Pakeisti nuteistajam R. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ dvi paras. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis