d2fd63ae-eff0-4a4f-8d66-1d214a8a41e8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

          Byla Nr. T-570-946/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48101-2015-5                         Procesinio sprendimo kategorijos:                                          2.1.10.1; 2.5.14(S)   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 22 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Purvainis raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. A. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : 2017 m. liepos 21 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-203 nutarta taikyti nuteistajam N. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 5 mėn. 14 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. liepos 20 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 37 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

N. A. Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskirta galutinė 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 m.Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.Anksčiau teistas: Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta 5 mėn. viešųjų darbų; Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė;

Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 30 parų areÅ¡to (areÅ¡tas atliktas); Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 50 parų areÅ¡to (areÅ¡tas atliktas). Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytÄ privalomÄ dalį (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 5 mėn. 14 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. liepos 20 d.).Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam N. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad nuteistasis N. A. yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, kada gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, iÅ¡vadoje apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodoma, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau kitos aplinkybės, iÅ¡ kurių sprendžiama apie pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (paskutinės padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktÄ bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Nors teismui pateiktoje iÅ¡vadoje apie nuteistojo N. A. individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau konstatuotina, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme.

PrieÅ¡ingai, bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, už kÄ du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, paskutinį kartÄ â€“ 2017 m. balandžio 18 d., be to nuteistasis 2016 m. rugpjūčio 17 d. padarė pažeidimÄ , už kurio padarymÄ nuobauda neskirta, apsiribota pokalbiu. Nuteistojo padaryti pažeidimai atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si, nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi.

Be to, nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, už kÄ nuteistasis jau buvo teistas net 5 kartus, nuteistajam paskiriant vieÅ¡uosius darbus, areÅ¡to bausmes, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų dėl savo nusikalstamo elgesio nedarė ir toliau smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, paskutinę nusikalstamÄ veikÄ padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kas taip pat neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo jo polinkį nusikalsti.

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant „OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad N. A. priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (37 balai pagal „OASys“), tačiau Socialinio tyrimo iÅ¡vada nustatyta, kad vertinant nuteistojo pakartotinės nusikalstamos rizikos pokytį bausmės atlikimo laikotarpiu, rizika sumažėjo nuo 38 iki 37 balų, t. y. tik 1 balu. Socialinio tyrimo iÅ¡vada taip pat nustatyta, kad iÅ¡lieka aktualÅ«s pakartotinio nusikalstamumo elgesį didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus, mÄ stymas ir elgesys (kartojo tas pačias klaidas, smurtavo artimoje aplinkoje, pasirinkdavo netinkamas problemų sprendimo alternatyvas, nes neapgalvodavo savo elgesio pasekmių, pernelyg pasitiki savo tiesioginiu patyrimu bei ne visas socialines situacijas vertina teisingai).

Todėl vien tai, kad Å¡iuo metu nuteistasis N. A. elgiasi tinkamai, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir neturi galiojančių drausminių nuobaudų, dar nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis jau pakankamai pasikeitė, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistasis N. A. ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam N. A. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Komisijos 2017 m. liepos 21 d. nutarimÄ Nr. 91-203 taikyti nuteistajam N. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, BPK 360 straipsnio 5-7 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Komisijos 2017 m. liepos 21 d. nutarimÄ Nr. 91-203 taikyti nuteistajam N. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Arūnas Purvainis