d2fcfefc-01a0-47ef-ad35-a162039fc3ac · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2852-334/2013Proceso Nr. 4-08-3-02336-2013-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3.(S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

G.,iÅ¡nagrinėjusi M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir  n u s t a t ė :             M. G. 2013-09-26 apie 23.00 val., bÅ«damas neblaivus (buvo nustatytas vidutinis 1,81 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, adresu SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžyje, esančiame kazino iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais apsaugos darbuotojus.

Tokiais savo veiksmais M. G. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Teismo posėdžio metu M. G. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.M. G. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: apsaugos darbuotojų S. Ž., P. J. praÅ¡ymu ir paaiÅ¡kinimu; pažyma apie asmens baustumÄ ; 2013-09-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu; asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-09-27 apie 00.10 val.

M. G. buvo nustatytas 1,81 promilių girtumas; administracinio sulaikymo protokolu; bei kitais byloje esančiais dokumentaisIÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog M. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas. Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui. Skirdamas administracinę nuobaudÄ M.

G. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybės, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus minimalaus dydžio baudÄ , atsižvelgiant į tai, kad M.

G. buvo laikinai sulaikytas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas, n u t a r i a : M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Danutė Švitinienė