d2fce79d-35d0-4e0e-b9f4-0df3dd2f0e99 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                    Civilinė byla Nr.2-4313-374/2013Proceso Nr. 2-28-3-03756-2013-2                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)          42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Sigirė” ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, irn u s t a t ė :                          IeÅ¡kovė UAB “Sigirė“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

P. 700 Lt skolos, 168 Lt kredito mokesčio, 212,80 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 39,38 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolio A. Auglio kontoroje iÅ¡laidos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 14 Lt ir 54 Lt žyminio mokesčio.                           IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai (b.l. 18), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad R. P. 2012-10-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta, jog apgaulė įgijo svetimÄ turtÄ - kreditÄ , neteisėtai panaudodama A.

C. tapatybę patvirtinančius duomenis. R. P. nusikalstamų veiksmų pasekoje susidarė 1238,18 Lt įsiskolinimas- 750 Lt skola, 168 Lt kredito mokestis, 212,80 Lt palÅ«kanos už nepadengtÄ kreditÄ , 14 Lt žyminis mokestis civilinėje byloje dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos iÅ¡ A. C. priteisimo, 93,38 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos.               Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2012-10-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis (b.l. 4-7).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.                          Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡kotina 750 Lt skola, 168 Lt kredito mokestis, 212,80 Lt palÅ«kanos už nepadengtÄ kreditÄ , 14 Lt žyminis mokestis civilinėje byloje dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos iÅ¡ A.

C. priteisimo, 54 Lt žyminis mokestis pateikiant ieÅ¡kinį, 93,38 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos.              LR CK 6.37 str. 2 d., yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-10-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos 68 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.                           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas            nusprendžia:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sigirė“, į.k.133960254, adresas:

Savanorių pr. 363A, Kaunas, a.s. Nr.LT39700010002269639, AB Swedbank bankas, iÅ¡ atsakovės R. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini)., 750 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kredito, 168 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) kredito mokesčio, 212,80 Lt palÅ«kanų (du Å¡imtus dvylika litų 80 ct) palÅ«kanų, 93,38 Lt (devyniasdeÅ¡imt tris litus 38 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-10-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Sigirė“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         R.

G.