d2fc9710-64d2-41a6-8164-d2fed70214dc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. e2-190-835/2016Proceso Nr. 2-13-3-05174-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 8 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui E. Å . dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

              ieÅ¡kovė BnP Finance, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å . 160,83 EUR kreditÄ , 14,17 EUR kredito mokestį, 21,42 EUR palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti jam asmeniÅ¡kai 2015-12-22.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-01-05. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).              IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia:

Vartojimo kredito sutartimi, ieÅ¡kovės banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais, palÅ«kanų skaičiavimo lentele. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp bylos Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusiÄ skolÄ .

Pagal Vartojimo kredito sutartį iš atsakovo ieškovei priteistina 160,83 EUR kreditas, 14,17 EUR kredito mokestis, 21,42 EUR palūkanos. Laiku neatsiskaičius su ieškove iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.). Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 EUR žyminis mokestis ir 121,00 EUR išlaidos už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 160,83 EUR kreditÄ , 14,17 EUR kredito mokestį, 21,42 EUR palÅ«kanas, 5 % dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ 196,42 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-12-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminį mokestį ir 121,00 EUR iÅ¡laidas už teisines paslaugas ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, į. k. (duomenys neskelbtini).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Audra Dudzinskienė