Legislator Case Law & Legislation
d2fc8cd8-2add-4008-8dfb-dc953e862cc4 AI generated

d2fc8cd8-2add-4008-8dfb-dc953e862cc4 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number d2fc8cd8-2add-4008-8dfb-dc953e862cc4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., jos atstovei advokatei I.Haase, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. S. ieÅ¡kinį atsakovui I. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, santuokoje įgytos prievolės padalinimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , byloje dalyvauja Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino ir ieÅ¡kinyje nurodė, jog Å¡alių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), Å¡alys turi nepilnametę dukrÄ K.

Legislator headnote

AI generated

d2fc8cd8-2add-4008-8dfb-dc953e862cc4 · Å akių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu sutiko, kad santuoka bÅ«tų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas pasilikti iki santuokos turėtÄ pavardę yra teisėtas, todėl po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliktinos pavardės, turėtos iki santuokos (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str.). IÅ¡laikymo sau ieÅ¡kovė nereikalauja, kadangi pati sugeba save iÅ¡silaikyti.

Keywords

AI generated
loss of financial support withdrawal of social benefits living expenses involuntary civil placement suspension of visitation rights suspension of benefit entitlement
AI generated
0df756ac-e31c-4d52-946a-5ee03ee16912
M., atstovei advokatei V.Jurčikonienei,   institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovei V.Å ukienei    teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.
d7550e3d-f1ea-4f4e-99b5-8f4279e9640d
ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės K. K. ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.IeÅ¡kovė K.
ef1a2518-9029-4d84-bb62-519d1492f1ea
Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m.
b3111511-bc23-42e3-98fc-bb33ed316a95
J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.
14fef813-21e3-4693-b641-6bde1b1e6ec0
G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jo atstovui- advokato padėjėjui V. K., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant, bylÄ praÅ¡o nagrinėti, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. G. ieÅ¡kinį atsakovui V. G., dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį nutraukti santuokÄ dėl sutuoktinio kaltės, nurodė, kad su atsakovu susituokė 2008m.,santuokoje su atsakovu turi 1 nepilnametį vaikÄ , santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, su atsakovu pastaruoju metu Å¡eimyninio gyvenimo negyvena, bendro Å«kio neveda, nesieja bendri interesai, Å¡eimos vertybės. Atsakovas nesutiko, kad nesirÅ«pina, neteikia materialinės paramos Å¡eimai, nurodo ,kad iki ieÅ¡kinio padavimo teismui ieÅ¡kovė disponavo atsakovo banko kortele ir sÄ skaitoje esančiais pinigais, nurodo, kad padėtis Å¡eimoje pablogėjo kai neteko darbo, atsakovas iÅ¡ dalies sutinka su ieÅ¡kiniu tik nesutinka mokėti ieÅ¡kovės praÅ¡omo vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimo už daugiau kaip du metus- 12000Lt.,nurodo, kad iÅ¡laikymÄ vaikui teikė, mano, kad dėl santuokos nutraukimo kalti abu.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas vertindamas Å¡alių parodymus, nenustatė vien atsakovo kaltės dėl santuokos nutraukimo, pripažintina abipusė Å¡alių kaltė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠAS                                                                                                                                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-81-630/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01147-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3; 75.8.; 78.2.1.(S)ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 15 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant ieškovei L.

S., jos atstovei advokatei I.Haase, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. S. ieÅ¡kinį atsakovui I. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, santuokoje įgytos prievolės padalinimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , byloje dalyvauja Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino ir ieÅ¡kinyje nurodė, jog Å¡alių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), Å¡alys turi nepilnametę dukrÄ K.

S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai kaip Å¡eima kartu negyvena, sutinka, kad santuoka bÅ«tų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, praÅ¡o palikti iki santuokos turėtas pavardes, taip pat praÅ¡o nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja. PraÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 250 Lt per mėnesį, siekiant padengti vaiko poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui. Taip pat praÅ¡o nustatyti, jog santuokoje įgyta prievolė Kredito unijai Zanavykų bankelis dėl 3000 Lt paskolos yra solidarioji sutuoktinių prievolė, kadangi paskola buvo panaudota Å¡eimos poreikiams tenkinti.

Atsakovas, žinodamas apie teismo posėdžių laikÄ ir vietÄ , į 2012-01-30 10.00 val. ir į 2012-02-24 10.30 val. teismo posėdžius neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Institucijos iÅ¡vadoje nurodyta, jog nepilnametės K. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su motina, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡klausius ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus ir įvertinus tai, kad sutuoktiniai kartu negyvena kaip Å¡eima, nežada vėl pradėti gyventi kartu, todėl laikytina, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir neskirtinas terminas susitaikymui.

IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu sutiko, kad santuoka bÅ«tų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas pasilikti iki santuokos turėtÄ pavardę yra teisėtas, todėl po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliktinos pavardės, turėtos iki santuokos (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str.). IÅ¡laikymo sau ieÅ¡kovė nereikalauja, kadangi pati sugeba save iÅ¡silaikyti.

Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus ir institucijos iÅ¡vadÄ , nustatytina su ieÅ¡kove.Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Pagal byloje esančius duomenis ieÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba, augina dukrÄ , ji gauna 97,50 Lt iÅ¡mokÄ už vaikÄ , 465 Lt motinystės paÅ¡alpÄ ir 720 Lt netekto darbingumo pensijÄ , nes ieÅ¡kovė netekusi 80 proc. darbingumo. IÅ¡ SODROS duomenų bazės nustatyta, jog atsakovas nedirba ir pajamų negauna.

Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms. Nepilnametei K. S. – 1,5 metų, nuo gimimo ji turi sveikatos sutrikimų, 1-2 kartus per mėnesį privalo lankytis gydymo įstaigoje Vilniuje, remiantis ieškovės pateiktu poreikių paskaičiavimu, dukrai reikia pinigų maistui, rūbams, avalynei, vitaminams, higienos ir lavinimo reikmenims. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus vaiko bendruosius poreikius ir jo amžių, į specialiuosius poreikius, susijusius su sveikatos sutrikimu, į tai, kad atsakovas nepateikė įrodymų, jog jis nepajėgus tinkamai vykdyti tėvo pareigas, iš atsakovo priteistinas 250 Lt dydžio išlaikymas nepilnamečiui vaikui per mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės. Ieškovės prašymas nustatyti, jog prievolė Kredito unijai Zanavykų bankelis pagal 2010 m. liepos 15 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra abiejų sutuoktinių solidarioji prievolė, yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, kadangi paskola buvo panaudota šeimos poreikiams.

             Atsižvelgiant į tai, kad santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, į tai, kad ieÅ¡kovė atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo valstybei, į tai, kad Å¡alys nesudarė taikos sutarties, iÅ¡ atsakovo priteistina ½ dalis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų be iÅ¡laidų už taikos sutarties sudarymÄ . IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, kurias sudaro žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo ir ½ žyminio mokesčio už santuokos nutraukimÄ , kadangi Å¡alys nutraukė santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 96 str., 87 str., 270 str., 282 str., CK 3.59, 3.60 – 3.64 str., 3.109 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., teismas                                                                 n u s p r e n d ž i a :

                   ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                   Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini)Å akių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tarp ieÅ¡kovės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčių nepilnametį vaikÄ , po santuokos nutraukimo Å¡alims suteikiant atitinkamai pavardes “E.”, “S“.             Nustatyti nepilnamečio vaiko K.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jos motina L. S..Priteisti iÅ¡ atsakovo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 250 Lt per mėnesį nuo 2011-12-02 iki iÅ¡laikytinės pilnametystės.Nustatyti, jog prievolė Kredito unijai Zanavykų bankelis pagal 2010 m. liepos 15 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra abiejų sutuoktinių ieÅ¡kovės L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), solidarioji prievolė. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. S. 140 Lt (50 Lt už santuokos nutraukimÄ ir 90 Lt už nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymÄ ) žyminį mokestį į valstybės pajamas.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. S. 140 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ , lėšas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikyti priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę L.

S..Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.                   Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.                          Teisėja                                                                                            Lina Antanaitienė