d2fc62ba-b784-4160-8efe-a7ed129cd8d0 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. T-69-237/2017(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57266-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS          2017 m. gegužÄs 3 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ KregždienÄ, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,              dalyvaujant prokurorui Arminui ElijoÅ¡iui,              Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V.
Legislator headnote
AI generatedd2fc62ba-b784-4160-8efe-a7ed129cd8d0 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: K., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir nurodoma, kad 2016 m. rugsÄjo 1 d. atvyko į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausme ir jam skirtais įpareigojimais, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Nustatyta atvykti į Probacijos skyrių vienÄ kartÄ per mÄnesį, sudarytas turtinÄs žalos atlyginimo planas. Atlikus pakartotinio rizikos įvertinimo metodikÄ QASYS nustatyta, kad priklauso vidutinei rizikos grupei.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. T-69-237/2017(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57266-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS          2017 m. gegužÄs 3 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ KregždienÄ, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,              dalyvaujant prokurorui Arminui ElijoÅ¡iui,              Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V.
BartuseviÄiui,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo.              Teismas                                                                    n u s t a t Ä : Nuteistasis G. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gim., (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), 2016 m. liepos 20 d.
Raseinių apylinkÄs teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 138 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams. Vadovaujantis BK 64 str., paskirta bausmÄ sumažinta 1/3 ir paskirta galutinÄ bausmÄ (vieneri) metai laisvÄs atÄmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmÄs subendrinta su 2016-01-21 Raseinių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu ir neatlikta 2 m. laisvÄs atÄmimo bausme, galutinÄ bausmÄ paskiriant 2 (dveji) metai 2 (du) mÄnesiai laisvÄs atÄmimo.
Vadovaujantis BK 75 str., 1 d. 2 d. 5 p. 8 p. 69 str., paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per pirmus aÅ¡tuonis bausmÄs vykdymo atidÄjimo mÄnesius atlyginti nukentÄjusiam L. B. turtinÄ Å¾alÄ , per visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikÄ pradÄti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ne nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.Nuosprendis įsiteisÄjo 2016 m. rugpjÅ«Äio 10 d.Ä® Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2016 m. rugpjÅ«Äio 16 d.BausmÄs pabaiga 2018 m. rugpjÅ«Äio 10 d.TurtinÄ Å¾alÄ atlyginti iki 2017 m. balandžio 10 d.Teikimu praÅ¡oma G.
K., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir nurodoma, kad 2016 m. rugsÄjo 1 d. atvyko į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausme ir jam skirtais įpareigojimais, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Nustatyta atvykti į Probacijos skyrių vienÄ kartÄ per mÄnesį, sudarytas turtinÄs žalos atlyginimo planas. Atlikus pakartotinio rizikos įvertinimo metodikÄ QASYS nustatyta, kad priklauso vidutinei rizikos grupei.
Nuo 2016 m. spalio 26 d. registruojasi Kauno teritorinÄje darbo biržoje Raseinių skyriuje. Iki 2016-12-31 probuojamasis G. K. privalÄjo atvykti į Probacijos skyrių individualiam darbui, taÄiau neatvyko. Tuo jis pažeidÄ bendrÄ jÄ probuojamųjų pareigÄ , numatytÄ LR Probacijos įstatymo 14 str., 2 punkte (vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinanÄius dokumentus) sutiko dalyvauti programoje âElgesys - pokalbis - pasikeitimasâ nedalyvauja.
Ä® telefoninius skambuÄius neatsiliepÄ, pagal Å¡aukimus į Probacijos skyrių neatvyko2017 m. sausio 27 d. Probacijos skyrius kreipÄsi į Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ dÄl papildomos pareigos paskyrimo - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu iki bausmÄs vykdymo termino pabaigos. 2017 m. vasario 9 d. Raseinių rajono apylinkÄs teismo nutartimi paskirta papildoma pareiga - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu, iki bausmÄs vykdymo atidÄjimo termino pabaigos.G.
K. neįvykdÄ teismo skirto įpareigojimo atlyginti padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ iki 2017-04-10 (2017-02-09 teismo posÄdžio metu pateikÄ, kad atlyginÄs 10 Eur.) Individualių pokalbiu metu jam buvo primenama, kad privalo iki 2017-04-10 atlyginti padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ .G. K. nevykdo jam skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., BausmÄs atlikimo laikotarpiu keturis kartus nerastas namuose tai 2017-03-31, 23 val. 15 min., 2017-04-06, 23 val. 25 min., 2017-04-07, 23 val. 25 min., 2017-04-12, 01 val. 40 min.Telefonu neatsako, į Probacijos skyrių neatvyksta. 2017-04-10 Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pareigÅ«nai lankÄsi nurodytu adresu, Jaunimo g. 14-22, Raseiniai, G.
G. paaiÅ¡kino, kad G. K. Å¡iuo adresu negyvena. 2017-04-14 pervertinus pakartotinio rizikos įvertinimo metodikÄ QASys nustatyta, kad priklauso vidutinei rizikos grupei, iÅ¡ryÅ¡kÄjo probleminÄ sritis - ânuostatosâ (97 balai iÅ¡ 168 galimų)TikÄtina, kad G. K. neatlygins padarytos turtinÄs žalos, nevykdys teismo skirtų įpareigojimų ir bendrųjų probuojamojo pareigų.Prokuroras praÅ¡Ä teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d. nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmÄs vykdymas atidÄtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmÄs vykdymo atidÄjimo sÄ lygas pakeiÄia arba bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunÄia atlikti paskirtÄ bausmÄ nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkÄs teismas nuteistojo elgesį kontroliuojanÄios institucijos teikimu.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasÄių nevykdo teismo paskirtų auklÄjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklÄjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinÄ nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ.Kaip matyti iÅ¡ probacijos skyriaus pateiktos bylos medžiagos, nuteistasis G.
K. buvo įpareigotas per pirmus aÅ¡tuonis bausmÄs vykdymo atidÄjimo mÄnesius atlyginti nukentÄjusiam L. B. turtinÄ Å¾alÄ , per visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikÄ pradÄti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ne nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo bei 2017 m. vasario 9 d. Raseinių rajono apylinkÄs teismo nutartimi paskirta papildoma pareiga - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu, iki bausmÄs vykdymo atidÄjimo termino pabaigos.
G. K. nevykdo įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo nuolatinÄje gyvenamojoje vietoje, nes bausmÄs atlikimo laikotarpiu keturis kartus, t. y. 2017-03-31, 23 val. 15 min., 2017-04-06, 23 val. 25 min., 2017-04-07, 23 val. 25 min., 2017-04-12, 01 val. 40 min., nerastas namuose. Nuteistasis buvo įpareigotas iki 2017 m. balandžio 10 d. atlyginti 545,90 Eur turtinÄ Å¾alÄ , taÄiau yra atlyginÄs tik 10 Eur turtinÄs žalos. Nuo 2017 m. kovo 27 d. registruojasi Kauno teritorinÄje darbo biržoje Raseinių skyriuje, 2017 m. kovo 27 d. gavo rekomendacijÄ Ä¯sidarbinti, duomenų apie įsidarbinimÄ byloje nÄra, telefonu neatsako, į Probacijos skyrių neatvyksta.
Aplinkybių, kad G. K. piktybiÅ¡kai vengia atlikti teismo skirtus įpareigojimus nenustatyta, jis registruotas darbo biržoje, atlygino, nors ir maÅ¾Ä dalį žalos, teikime nurodoma, kad nevykdo pareigos bÅ«ti namuose nustatytu metu, bet taip pat nurodoma, kad jis Å¡iuo adresu negyvena, todÄl akivaizdu, jei jis pakeitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , kad Äia nebus randamas, gyvenamosios vietos pakeitimo priežastis nežinoma. NÄra pagrįsto pagrindo naikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas n u t a r i a:             Teikimo dÄl G.
K. bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ .              TeisÄja                                                                       DanutÄ KregždienÄ