Legislator Case Law & Legislation
d2fc62ba-b784-4160-8efe-a7ed129cd8d0 AI generated

d2fc62ba-b784-4160-8efe-a7ed129cd8d0 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number d2fc62ba-b784-4160-8efe-a7ed129cd8d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-69-237/2017(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57266-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS          2017 m. gegužės 3 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,              dalyvaujant prokurorui Arminui Elijošiui,              Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V.

Legislator headnote

AI generated

d2fc62ba-b784-4160-8efe-a7ed129cd8d0 · Raseinių rajono apylinkės teismas: K., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nurodoma, kad 2016 m. rugsėjo 1 d. atvyko į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausme ir jam skirtais įpareigojimais, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Nustatyta atvykti į Probacijos skyrių vienÄ kartÄ per mėnesį, sudarytas turtinės žalos atlyginimo planas. Atlikus pakartotinio rizikos įvertinimo metodikÄ QASYS nustatyta, kad priklauso vidutinei rizikos grupei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-69-237/2017(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57266-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS          2017 m. gegužės 3 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,              dalyvaujant prokurorui Arminui Elijošiui,              Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V.

Bartusevičiui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.              Teismas                                                                    n u s t a t ė : Nuteistasis G. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gim., (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), 2016 m. liepos 20 d.

Raseinių apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė (vieneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmės subendrinta su 2016-01-21 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir neatlikta 2 m. laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmę paskiriant 2 (dveji) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str., 1 d. 2 d. 5 p. 8 p. 69 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per pirmus aÅ¡tuonis bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius atlyginti nukentėjusiam L. B. turtinę žalÄ , per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ne nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 10 d.Ä® Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2016 m. rugpjūčio 16 d.Bausmės pabaiga 2018 m. rugpjūčio 10 d.Turtinę žalÄ atlyginti iki 2017 m. balandžio 10 d.Teikimu praÅ¡oma G.

K., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nurodoma, kad 2016 m. rugsėjo 1 d. atvyko į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausme ir jam skirtais įpareigojimais, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Nustatyta atvykti į Probacijos skyrių vienÄ kartÄ per mėnesį, sudarytas turtinės žalos atlyginimo planas. Atlikus pakartotinio rizikos įvertinimo metodikÄ QASYS nustatyta, kad priklauso vidutinei rizikos grupei.

Nuo 2016 m. spalio 26 d. registruojasi Kauno teritorinėje darbo biržoje Raseinių skyriuje. Iki 2016-12-31 probuojamasis G. K. privalėjo atvykti į Probacijos skyrių individualiam darbui, tačiau neatvyko. Tuo jis pažeidė bendrÄ jÄ probuojamųjų pareigÄ , numatytÄ LR Probacijos įstatymo 14 str., 2 punkte (vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus) sutiko dalyvauti programoje „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“ nedalyvauja.

Ä® telefoninius skambučius neatsiliepė, pagal Å¡aukimus į Probacijos skyrių neatvyko2017 m. sausio 27 d. Probacijos skyrius kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismÄ dėl papildomos pareigos paskyrimo - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu iki bausmės vykdymo termino pabaigos. 2017 m. vasario 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta papildoma pareiga - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.G.

K. neįvykdė teismo skirto įpareigojimo atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ iki 2017-04-10 (2017-02-09 teismo posėdžio metu pateikė, kad atlyginęs 10 Eur.) Individualių pokalbiu metu jam buvo primenama, kad privalo iki 2017-04-10 atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .G. K. nevykdo jam skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., Bausmės atlikimo laikotarpiu keturis kartus nerastas namuose tai 2017-03-31, 23 val. 15 min., 2017-04-06, 23 val. 25 min., 2017-04-07, 23 val. 25 min., 2017-04-12, 01 val. 40 min.Telefonu neatsako, į Probacijos skyrių neatvyksta. 2017-04-10 Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pareigÅ«nai lankėsi nurodytu adresu, Jaunimo g. 14-22, Raseiniai, G.

G. paaiÅ¡kino, kad G. K. Å¡iuo adresu negyvena. 2017-04-14 pervertinus pakartotinio rizikos įvertinimo metodikÄ QASys nustatyta, kad priklauso vidutinei rizikos grupei, iÅ¡ryÅ¡kėjo probleminė sritis - „nuostatos“ (97 balai iÅ¡ 168 galimų)Tikėtina, kad G. K. neatlygins padarytos turtinės žalos, nevykdys teismo skirtų įpareigojimų ir bendrųjų probuojamojo pareigų.Prokuroras prašė teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d. nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Kaip matyti iÅ¡ probacijos skyriaus pateiktos bylos medžiagos, nuteistasis G.

K. buvo įpareigotas per pirmus aÅ¡tuonis bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius atlyginti nukentėjusiam L. B. turtinę žalÄ , per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ne nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei 2017 m. vasario 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta papildoma pareiga - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

G. K. nevykdo įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, nes bausmės atlikimo laikotarpiu keturis kartus, t. y. 2017-03-31, 23 val. 15 min., 2017-04-06, 23 val. 25 min., 2017-04-07, 23 val. 25 min., 2017-04-12, 01 val. 40 min., nerastas namuose. Nuteistasis buvo įpareigotas iki 2017 m. balandžio 10 d. atlyginti 545,90 Eur turtinę žalÄ , tačiau yra atlyginęs tik 10 Eur turtinės žalos. Nuo 2017 m. kovo 27 d. registruojasi Kauno teritorinėje darbo biržoje Raseinių skyriuje, 2017 m. kovo 27 d. gavo rekomendacijÄ Ä¯sidarbinti, duomenų apie įsidarbinimÄ byloje nėra, telefonu neatsako, į Probacijos skyrių neatvyksta.

Aplinkybių, kad G. K. piktybiÅ¡kai vengia atlikti teismo skirtus įpareigojimus nenustatyta, jis registruotas darbo biržoje, atlygino, nors ir maÅ¾Ä dalį žalos, teikime nurodoma, kad nevykdo pareigos bÅ«ti namuose nustatytu metu, bet taip pat nurodoma, kad jis Å¡iuo adresu negyvena, todėl akivaizdu, jei jis pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , kad čia nebus randamas, gyvenamosios vietos pakeitimo priežastis nežinoma. Nėra pagrįsto pagrindo naikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas n u t a r i a:             Teikimo dėl G.

K. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                       Danutė Kregždienė