d2fc4493-8dee-4e14-8db5-e150567f23b0 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Â

Administracinė byla Nr. A2.9.-570-721/2013

                                                                                                  Â

Proceso Nr. 4-29-3-00458-2013-1

                   Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                39.2; 48.5; 52.3.

 Â

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 17 d.

Mažeikiai

                                                                      Â

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – S. G., jai apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo

S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978-08-16, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistė A. J.-Ostrauskienė 2013 m. birželio

12 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 73P-2668822-13 pagal 181 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodė, kad S. G. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukters A. G., gim. 1998-04-30, atžvilgiu, dėl ko A. G. 2013 m. gegužės 21 d.

11.05 val., Mažeikių m., Naftininkų g. 17b, uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ prekybos centro bendro naudojimo teritorijoje, draudžiamojoje vietoje, prekybos centro lauko aikÅ¡telėje, Å¡iukÅ¡lino – numetė ant žemės, ne į Å¡iukÅ¡lių dėžę, etiketę nuo prekės, t. y. A. G. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ bei pažeidė Mažeikių rajono savivaldybės tarybos 2010-04-22 sprendimu Nr. T1-140 patvirtintas Mažeikių rajono miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir Å¡varos taisyklių nuostatų

3 dalies 31.1 punktÄ , tačiau darydamas pažeidimÄ neturėjo 16 metų amžiaus, kad bÅ«tų patraukta administracinėn atsakomybėn. Todėl S. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Pažymėtina, kad vertinant tai, ar S. G. galėjo būti traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį dėl tėvų valdžios

nepanaudojimo/netinkamo panaudojimo atvejo, tai yra dėl jos dukters A. G. veiksmų, būtina atsižvelgti į Lietuvos vyriausiojo

administracinio teismo formuojamÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies aiÅ¡kinimo ir taikymo praktikÄ (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 13 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007 m. liepos 19 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N1–1379/2007, 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N438-1085/2010 yra konstatavęs, jog tokiose situacijose, kai nepilnamečiai padaro veikas, atitinkančias LR ATPK numatytų pažeidimų požymius, paprastai laikoma, kad šių nepilnamečių tėvai nenaudoja tėvų valdžios, tai yra netinkamai auklėja ar prižiūri savo vaikus.

Tačiau tėvų patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 straipsnį nepakanka tik fakto, kad

nepilnametis atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ . Galimi atvejai, kai tokių nepilnamečių veikų padarymas negali bÅ«ti siejamas su tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ netinkamu atlikimu, jei prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ nepilnametis atliko tokioje vietoje ir tokiu metu, kai tėvai negali realizuoti savo teisės ir pareigos į tėvų valdžiÄ . Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ir 2008 m. lapkričio 21 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N556-651/2008 bei 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N438-1085/2010 yra pabrėžęs, kad

nustatant aplinkybes, su kurių buvimu įstatymas sieja asmens atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnį, privalo būti tiriama, ar tėvai

padarė viskÄ , kad vaikas nedarytų teisės pažeidimų, tai yra, turi bÅ«ti apklausiami vaiko pedagogai, surenkama vaikÄ charakterizuojanti medžiaga, atitinkama Vaiko teisių apsaugos tarnybos informacija (nuomonė, iÅ¡vada) bei panaÅ¡Å«s duomenys.

Taigi, atsižvelgiant į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ praktikÄ , S. G. patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį nepakanka tik fakto, kad jos nepilnametė duktė atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ .

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios Mažeikių rajono savivaldybės

administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-05-30 pažymos matyti, kad S. G. šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų,

auginančių vaikus, apskaitÄ . Mažeikių rajono Ruzgų pagrindinės mokyklos charakteristikoje S. G. apibÅ«dinama, kaip rÅ«pestinga mama, besidominti dukters A. G. lankomumu, mokslo pasiekimais, elgesiu mokykloje. Tačiau A. G. apibÅ«dinama kaip blogai lankanti mokyklÄ , nurodyta, kad ji nuo 2013 m. gegužės 15 d. nelankė mokyklos, nes buvo pabėgusi iÅ¡ namų. IÅ¡  TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės A. J.-Ostrauskienės 2013-06-10 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2013 m. kovo 6 d. Mažeikių rajono savivaldybei

perduota medžiaga minimalios priežiūros poveikio priemonių skyrimui. Iš S. G. 2013-05-30 paaiškinimo matyti, kad jos duktė A. G. negrįžta namo nakvoti, su dukra apie tai pasikalba,

tačiau ji vėl taip pat elgiasi, kreipėsi pagalbos dėl dukters elgesio į policijos pareigūnus, dukrai balandžio mėnesio gale buvo paskirtos minimalios priežiūros priemonės, taip pat paaiškino, kad deda pastangas, kad dukra būtų auklėjama tinkamai, yra kreipusis į vaiko teisių apsaugos skyrių.

Pažymima, kad iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad A. G. teisei prieÅ¡ingÄ veikÄ atliko 2013 m. gegužės 21 d. (antradienį) apie 11.05 val., t. y. tokiu metu kai vaikai paprastai bÅ«na mokykloje, tačiau nors, kaip nurodyta mokyklos pažymoje, A. G. nuo 2013 m. gegužės 15 d. nelanko mokyklos, jos mama S. G. apie padarytÄ pažeidimÄ sužinojo tik iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, pažeidimo padarymo metu ji nebuvo Å¡alia dukters, be to A. G. nepaklusta motinos reikalavimams elgtis tinkamai, bėga iÅ¡ namų. Todėl nėra pagrindo teigti, kad A. G. mama deramai neužtikrino nuolatinės nepilnametės priežiÅ«ros ir auklėjimo, kadangi Å¡iuo atveju S. G. duktė prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ atliko tokioje vietoje ir tokiu metu, kai tėvai negali realizuoti savo teisės ir pareigos į tėvų valdžiÄ .

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina

iÅ¡vada, kad byloje nėra surinkta duomenų, kurie patvirtintų aplinkybę, kad S. G. netinkamai realizavo savo teisę ir pareigÄ Ä¯ tėvų

valdžiÄ ir nesiėmė visų įmanomų priemonių, kad jos nepilnametė duktė A. G. nedarytų teisės pažeidimų, t. y. nėra duomenų,

patvirtinančių aplinkybę, kad S. G. nederamai užtikrino nuolatinę savo dukros priežiÅ«rÄ ir auklėjimÄ . PrieÅ¡ingai S. G. dėjo pastangas, kad jos duktė nedarytų teisės pažeidimų – dėl blogo dukters elgesio kreipėsi pagalbos į vaiko teisių apsaugos skyrių, policijos pareigÅ«nus. Byloje surinkta pakankamai duomenų (S. G. ir A. G. charakterizuojanti medžiaga bei kita atitinkama informacija), kurie paneigia S. G. kaltę dėl jai inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo.

Atsižvelgdamas į tai, kad nagrinėjamoje byloje nėra pateikta duomenų, jog S. G. bÅ«tų padariusi administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, teismas sprendžia, jog

jai iškelta administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties

(ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 250 ir 287straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , kurioje S. G. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio

1 dalį nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                       Nadežda Kiubienė