d2fc21f6-6b49-4b33-bf78-b2afe762b91c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-181-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00081-2016-8)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.2 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2016m. vasario 08d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D. ir nukentėjusiajam D. D. , iÅ¡nagrinėjęs pil. D. D. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios 9 kl. iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. sausio 14d., apie 1900 val., vakare, pažeidėja D.

D. , bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, atėjusi į buvusio sutuoktinio D. D. namus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), kad pasiimti vaiko kėdutę, tačiau jos neįsileidus į namo vidų, su ranka stipriai belsdamasi į langÄ , tyčia iÅ¡daužė lango stiklÄ , kurio vertė yra 20,- Eur., tuo padarydama nukentėjusiajam D. D. 20,- Eur. turtinę žalÄ . Tokiu bÅ«du pažeidėja D. D. , savo neteisėtais veiksmais tyčia sunaikindama svetimÄ turtÄ , nepadariusi nukentėjusiajam žymios žalos, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja D.

D. anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjos D. D. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėja jai inkriminuojamÄ teisėtvarkos pažeidimÄ padarė, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio. NežiÅ«rint į tai, pažeidėja D. D. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 08d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę.

Kadangi nukentėjusiajam padarytas turtinis nuostolis iki Å¡io laiko nėra atlygintas, todėl, atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, jo sukeltas pasekmes ir į pačios pažeidėjos D. D. asmenybę, pažeidėjai, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam bei pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .

Atsižvelgiant į darbo neturinčios pažeidėjos D. D. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai jos pačios žodiniu praÅ¡ymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).Kadangi pažeidėja D. D. savo neteisėtais veiksmais padarė nukentėjusiajam D. D. turtinį nuostolį, pažeidėja yra įpareigotina atlyginti padarytÄ Å¾alÄ dėl svetimo turto sunaikinimo LR ATPK trisdeÅ¡imt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. 1d., 503, 3022-3024 str.str., 313 str. 3d., 314 str. 3d. n u t a r ė:

Paskirti D. D. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 503 str. 28,- Eur.(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtÄ nuobaudÄ -28,- Eur.(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ pakeisti 4(keturių) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atidirbti iki 2016m. balandžio 01d. imtinai.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėja D.

D. pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Ä®pareigoti D. D. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos atlyginti nukentėjusiajam D. D. padarytÄ turtinį nuostolį 20,- Eur.(dvideÅ¡imties eurų ir eur/ct.) sumoje už iÅ¡daužtÄ lango stiklÄ .NutarimÄ dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil.

D. D. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir nukentėjusiojo-pil. D. D. , gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. Teisėjas                                                                                                                        R. Adamonis