d2fbb215-1186-4a86-aef1-ff4cdf11bc72 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3793-369/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03035-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Daliai Lukoševičienei,vertėjaujant Helenai Žemaitel,                           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J.,                           viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė: J. J. 2015-02-27 apie 16 val., Vilniuje, VydÅ«no g., vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2.65 prom. girtumas, pradėdamas važiuoti atbuline eiga, buvo neatsargus, atsitrenkė į gale stovintį automobilį VW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) reikalavimus, ir važiuodamas toliau apie 16.05 val.

I. Kanto al., Vilniuje, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį Mitsubishi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuo smūgio atsitrenkė į stovintį automobilį Lexus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas KET reikalavimus. Šiais savo veiksmais jis pažeidė KET 9, 14, 101, 219, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

J. paaiškino, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, labai gailisi. Nurodė, kad jo pajamos yra itin nedidelės, jis yra pensininkas. Byloje esančiame paaiškinime J. J. taip pat nurodė, kad jis kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta. Be jo prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Eismo įvykio vietos schemomis, Papildomų duomenų apie eismo įvykį pažyma, J.

Å ., R. R., A. U., A. Ž., A. Å ., S. Ž., alkotesterio kvito duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga.J. J. atsakomybę Å¡velninančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei tai, kad pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų amžiaus.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ . Teismas pažymi, kad vienarÅ«Å¡iais teisės pažeidimais ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkto prasme laikytini teisės pažeidimai, numatyti to paties ATPK skirsnio straipsniuose, o ne analogiÅ¡ki pažeidimai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444- 1504/2008, N575-2408/2011).Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį (J.

J. padarė vienÄ pavojingiausių administracinį teisės pažeidimÄ , keliantį pavojų tiek paties pažeidėjo, tiek ir kitų asmenų sveikatai ir gyvybei – jis sukėlė eismo įvykį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas net 2.65 prom. girtumas), padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ( praeityje baustas už KET pažeidimus, tačiau ne už analogiÅ¡kus pažeidimus, neteistas) elgesį po pažeidimų padarymo (dėl savo elgesio labai gailisi, pergyvena), jo atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas nuobaudos skyrimui aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, J. J. už pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijose.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 286 – 288 str., teismas, n u t a r i a : J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarymÄ , paskirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , paskirti 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J.

J. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų), baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 1158 Eur baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pirmus 23 mėnesius mokėti po 49 Eur baudos, o likusį 1 mėnesį (dvideÅ¡imt ketvirtÄ jį) sumokėti 31 Eur baudos, nustatytÄ dalį baudos sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas