Legislator Case Law & Legislation
d2fba7bf-5875-4b14-bb02-3c412ab4e639 AI generated

d2fba7bf-5875-4b14-bb02-3c412ab4e639 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number d2fba7bf-5875-4b14-bb02-3c412ab4e639
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                    Civilinė byla Nr. 2-611-772/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07304-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 4 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. V. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Baltivaiva“ dėl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas M.

Legislator headnote

AI generated

d2fba7bf-5875-4b14-bb02-3c412ab4e639 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas, negavęs pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, bei kitas iÅ¡mokas, kreipėsi į VSDFV Å iaulių skyrių dėl pažymos apie asmens valstybinio socialinio draudimo pateikimÄ . Gautoje pažymoje nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2011-06-03 iki 2011-08-11 IeÅ¡kovui buvo priskaičiuotas 1930,78 Lt, o atskaičius privalomuosius mokesčius liko neiÅ¡mokėta 979,58 Lt darbo užmokesčio.Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė visiÅ¡kai su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas reikalauja priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2011-08-12 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                    Civilinė byla Nr. 2-611-772/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07304-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 4 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. V. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Baltivaiva“ dėl iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas M.

V. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Baltivaiva“ 979,58 Lt neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2011-08-12 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 200,00 Lt iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011 m. birželio 2 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta terminuota Darbo sutartis bei nustatytas trijų mėnesių iÅ¡bandymo laikotarpis darbuotojo kvalifikacijai nustatyti.

IeÅ¡kovas buvo priimtas į UAB „Baltivaiva“ plataus profilio statybininko pareigoms. Å ia sutartimi, buvo sutarta, kad atsakovas ieÅ¡kovui mokės 800 Lt mėnesinį darbo užmokestį, bei priedus už atliktus darbus. Laikotarpyje nuo 2011-06-03 iki 2011-08-11 atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo vieno mėnesio darbo užmokestį. Nutraukus darbo sutartį pagal Darbo kodekso 127 str. 1 d., atsakovas ieÅ¡kovui laiku neiÅ¡mokėjo priklausančio darbo užmokesčio. IeÅ¡kovas ne kartÄ kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡mokėti jam priklausantį darbo užmokestį, bei pateikti pažymÄ apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, bei kitas iÅ¡mokas, tačiau iki Å¡iol atsakovas pažymos ieÅ¡kovui nepateikė ir neatsiskaitė.

IeÅ¡kovas, negavęs pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, bei kitas iÅ¡mokas, kreipėsi į VSDFV Å iaulių skyrių dėl pažymos apie asmens valstybinio socialinio draudimo pateikimÄ . Gautoje pažymoje nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2011-06-03 iki 2011-08-11 IeÅ¡kovui buvo priskaičiuotas 1930,78 Lt, o atskaičius privalomuosius mokesčius liko neiÅ¡mokėta 979,58 Lt darbo užmokesčio.Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė visiÅ¡kai su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas reikalauja priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2011-08-12 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo.

Lietuvos Respublikos darbo kodekso 93 str. įtvirtinta, kad darbo sutartis yra darbuotojo ir darbdavio susitarimas, kuriuo darbuotojas įsipareigoja dirbti tam tikros profesijos, specialybės, kvalifikacijos darbÄ arba eiti tam tikras pareigas paklusdamas darbovietėje nustatytai darbo tvarkai, o darbdavys įsipareigoja suteikti darbuotojui sutartyje nustatytÄ darbÄ , mokėti darbuotojui sulygtÄ darbo užmokestį ir užtikrinti darbo sÄ lygas, nustatytas darbo įstatymuose, kituose norminiuose teisės aktuose, kolektyvinėje sutartyje ir Å¡alių susitarimu.

Remiantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso 141 str. 1 d., darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ , tačiau Å¡ios savo pareigos nevykdo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis - 979,58 Lt. Lietuvos Respublikos darbo kodekso 141 str. 3 d. numato, kad, kai uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės, darbuotojui sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laikÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas vidutinis darbo užmokestis už visÄ pavėluotÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2011 m. rugpjūčio 12 d. iki galutinio atsiskaitymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-11-16 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 200,00 Lt išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.), ir valstybei: 70,00 žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas bei teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos –4,50 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos darbo kodekso 127 str., 141 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 417 str., teismasn u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovo UAB „Baltivaiva“ (į.k. 301488566) ieškovui M.

V. ( a.k. (duomenys neskelbtini) 979,58 Lt (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus, 58 centus) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2011 m. birželio 3 d. iki 2011 m. rugpjūčio 11 d.; vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laikÄ - už laikotarpį nuo 2011 m. rugpjūčio 12 d. iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 979,58 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-16 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Baltivaiva“ (į.k. 301488566) ieÅ¡kovui M.

V. ( a.k. (duomenys neskelbtini) jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 200,00 (du Å¡imtus litų) teisinei pagalbai apmokėti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Baltivaiva“ bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei: 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį ir 4,50 Lt (keturis litus, 50 centų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu).

Atsakovas UAB „Baltivaiva“ (į.k. 301488566) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Jonas Stubrys