d2fb10c2-5478-4bdb-b528-529ea876a3bc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-1482-659/2014                                                         (Proceso Nr. 4-06-3-01160-2014-8)                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; (S)                             48.3.; 50.1.; 52.3.                                                                   Registro objektas ROIK: 07-14-8268715 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 174 str. ir 187 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, nustatė: A. T. 2014-03-19, 15.05 val., Klaipėdoje, H.Manto g.84, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,15 promilės girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais pil.

V. R. atžvilgiu girdint policijos pareigÅ«nams, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų lipti į policijos automobilį, todėl buvo panaudotas elektroimpulsinis prietaisas „Taser“, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Tokiu bÅ«du jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str. ir 187 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, todėl laikytina, kad yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).             LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.A. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. R. pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. A. T. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str. ir 187 str. 2 d., sudėtis. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, baustas administracine tvarka už kitus administracinius teisės pažeidimus, į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str. 2 d., 178 str. 1 d., 174 str. ir 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., nutarė:

A. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. A. T. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A.

T., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                        Violeta BalčiÅ«nienė            Â