Legislator Case Law & Legislation
d2fad59d-3ceb-423c-a14b-6b38eeed668e AI generated

d2fad59d-3ceb-423c-a14b-6b38eeed668e · Kauno apygardos teismas

Case Number d2fad59d-3ceb-423c-a14b-6b38eeed668e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡yme nurodyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove susitarė, ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo procesinės pasekmės.PareiÅ¡kimas tenkintinas.CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Kadangi ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas (CPK 140 str.1 d.) ir civilinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Legislator headnote

AI generated

d2fad59d-3ceb-423c-a14b-6b38eeed668e · Kauno apygardos teismas: Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Kadangi ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas (CPK 140 str.1 d.) ir civilinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2590-264/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00890-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 118.4; 126.8 (S)     KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo E. R. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo E. R. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Ideatech“, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Ideatech“.2013 m. spalio 14 d. teisme gautas ieÅ¡kovo E. R. praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

PraÅ¡yme nurodyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove susitarė, ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo procesinės pasekmės.PareiÅ¡kimas tenkintinas.CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Kadangi ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas (CPK 140 str.1 d.) ir civilinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Å iai nutarčiai įsiteisėjus naikintinos Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 11 d. nutartimi atsakovės turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės.Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalimi, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 149 straipsnio 2 dalimi, 291 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a :priimti ieÅ¡kovo E. R. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo E. R. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Ideatech“ ir civilinę bylÄ nutraukti.Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, panaikinti Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 11 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovės UAB „Ideatech“ (juridinio asmens kodas 301545679, registracijos adresas:

R. Kalantos g. 183-3, Kaunas) nekilnojamojo, kilnojamojo ir kitokio ilgalaikio turto, piniginių lėšų bei turtinių teisių areÅ¡tÄ bei atsakovės turto realizavimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo sustabdymÄ vykdymo procese.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ .           Teisėja                                                                                                             AuÅ¡ra Baubienė