d2face6f-a113-4eae-a4b4-8b45ed556c99 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                  Civilinė byla Nr. 2VP-4483-329/2017                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02919-2017-6                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I.

M. ir AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsniu bei 645 straipsniu, spręsti klausimÄ dėl I. M. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .Nurodo, jog vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-6465-301/2016, kurį 2017 m. balandžio 4 d. iÅ¡davė Marijampolės rajono apylinkės teismas dėl 311 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0076/17/00742, pagal kuriÄ skolininkas – I.

M., iÅ¡ieÅ¡kotojas – AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje. Atliekant vykdymo veiksmus, nustačius, jog skolininkas verčiasi individualia veikla, 2017 m. gegužės 31 d. iÅ¡siuntė reikalavimÄ nedelsiant, bet ne vėliau kaip per deÅ¡imt dienų nuo reikalavimo gavimo dienos pateikti raÅ¡tu antstolei duomenis apie individualios įmonės turtÄ ir jo buvimo vietÄ , turimas turtines teises, įmonės kasos knygÄ ir pan. Antstolės reikalavimas 2017 m. birželio 2 d. pasiraÅ¡ytinai įteiktas skolininko motinai L.

M.. Antstolės reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas, vykdomojoje byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų teismui nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai (b.l. 4, 7).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Remiantis CPK 593 str. 3 d., pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo skolininkui už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0076/17/00742 pagal 2017 m. balandžio 4 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-6465-301/2016 dėl 311 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I. M., iÅ¡ieÅ¡kotojo BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje naudai. Antstolė Svajonė Žukaitienė nustačiusi, jog skolininkas verčiasi individualia veikla, 2017 m. gegužės 31 d. iÅ¡siuntė reikalavimÄ Nr. S-17-76-15776 nedelsiant, bet ne vėliau kaip per deÅ¡imt dienų nuo reikalavimo gavimo dienos pateikti raÅ¡tu antstolei duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis, esamus debitorius, turimas turtines teises, atidarytas sÄ skaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas, duomenis apie įregistruotas transporto priemones (jų bÅ«klę, buvimo vietÄ , įregistruotus areÅ¡tus ir įkeitimus), įmonės kasos knygÄ , priklausančius vertybinius popierius, priklausančiÄ VMI apskaičiuotÄ mokesčių permokÄ .

Antstolės reikalavimas 2017 m. birželio 2 d. pasirašytinai įteiktas skolininko motinai L. M., kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. Antstolės reikalavimas iki šiol neįvykdytas, vykdomojoje byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas. Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kurį valstybė įgaliojo vykdyti įstatymų nustatytus vykdomuosius dokumentus (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, 21 straipsnio 1 dalis).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami nevirÅ¡ijant suteiktų įgaliojimų, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo ar kliudymo vykdyti patvarkymÄ dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

AnalogiÅ¡ka norma apimanti antstolio įpareigojimų vykdymo privalomumÄ skolininkui yra numatyta CPK 645 straipsnyje. Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali taikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 645 str. 3d., 616 straipsnis).Teismas neturi pagrindo abejoti antstolės pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais teiginiais, kad 2017 m. gegužės 31 d. antstolės patvarkymo reikalavimai iki Å¡iol tinkamai neįvykdyti (CPK 185 straipsnio 1 dalis).

Tai patvirtina ir civilinės bylos medžiaga, iÅ¡ kurios matyti, kad skolininkas nėra įvykdęs antstolės reikalavimo, o antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymas trukdo įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ .Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes ir atsižvelgdamas į tai, jog byloje nėra duomenų, jog skolininkas Å¡ioje vykdomojoje byloje bÅ«tų baustas anksčiau, bei atkreipdamas dėmesį į skirtinos baudos tikslÄ , kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiÅ¡kai nubausti asmenį už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , bet ir su proceso Å¡alies skatinimu tinkamai ir savalaikiai įvykdyti antstolio reikalavimÄ , bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, jog skolininkui skirtina 150 Eur dydžio bauda antstolio reikalavimų nevykdymÄ (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 616 straipsnis, 645 straipsnio 3 dalis).Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 7 dalimi, 107 straipsniu, 290-291 straipsniais, 616 straipsniu, 645 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :            pareiÅ¡kimÄ tenkinti.            Skirti I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ už antstolės Svajonės Žukaitienės 2017 m. gegužės 31 d. reikalavimo Nr. S-17-76-15776, neįvykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0076/17/00742.           Bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybei, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.             IÅ¡aiÅ¡kinti I.

M., kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0076/17/00742 grÄ Å¾inti antstolei Svajonei Žukaitienei.           Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Virginija Å eÅ¡kuvienė