d2fab902-4cf8-48b4-a23f-edd326412499 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-13177-998/2018 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09110-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.1; 3.4.5.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Bučienė, sekretoriaujant Ritai Bružinskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. M., suinteresuotiems asmenims I. B., T. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® „Turto bankas“, I. B., T. B., VÄ® Registrų centras. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti faktÄ , turintį juridinę reikÅ¡mę, kad ji, J. M. (B.), priėmė savo vyro A. B. palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja nurodo, kad jos vyras (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)) A. B. gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Jis mirė (duomenys neskelbtini). Nuo santuokos sudarymo iki vyro mirties jie gyveno kartu, adresu (duomenys neskelbtini).

Teigia, jog po vyro mirties jai atsirado paveldėjimo teisė į mirusio vyro turtÄ , nes santuokoje 1996-06-07 pirkimo-pardavimo sutartimi jie įgijo butÄ , esantį Klaipėdos mieste, adresu (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad visÄ laikÄ ji mokėjo komunalinių patarnavimų mokesčius už santuokoje įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . 2014-12-17 ji VÄ® Registrų centrui pateikė praÅ¡ymÄ , kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«tų pripažintas Å¡eimos turtu. Teigia, jog tokiu bÅ«du, bÅ«dama įstatyminė įpėdinė, ji savo mirusio vyro palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, nors dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė. (Duomenys neskelbtini) ji iÅ¡tekėjo už A.

M. ir po santuokos sudarymo pasirinko vyro pavardę – M.. Nurodo, kad pirmos santuokos metu gimė vaikai – sÅ«nus T. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukra I. B., gim. (duomenys neskelbtini). Pažymi, jog kitų įpėdinių, priėmusių palikimÄ , ar pretenduojančių į palikimÄ Å¡iai dienai nėra. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepimu prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra bei bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys I. B. ir T. B. atsiliepimais nurodė, kad pretenzijų dėl buto neturi. Suinteresuotas asmuo VÄ® Registrų centras atsiliepimu prašė klausimÄ dėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo spręsti teismo nuožiÅ«ra bei bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta tinkamai, suinteresuoti asmenys VÄ® „Turto bankas“ ir VÄ® Registrų centras į teismo posėdį neatvyko. VÄ® „Turto bankas“ ir VÄ® Registrų centras pateikė praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti atstovams nedalyvaujant.

Byla nagrinėtina VÄ® „Turto bankas“ ir VÄ® Registrų centras atstovams nedalyvaujant. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja J. M. palaikė pareiÅ¡kimÄ jame iÅ¡dėstytais pagrindais bei motyvais ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdyje suinteresuoti asmenys I. B. ir T. B. pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo, prašė jį tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : bylos duomenimis nustatyta, jog pareiÅ¡kėjos J. M. (buvusi B.) vyras A. B., a. k. (duomenys neskelbtini). mirė (duomenys neskelbtini). J. M. ir A.

B. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė sÅ«nus T. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukra I. B., gim. (duomenys neskelbtini). Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 1996-06-07 registruotas J. M. B. vardu, įgytas santuokoje, 2014-12-17 pripažintas Å¡eimos turtu. IÅ¡ pateiktos UAB „Klaipėdos bendrabutis“ pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. M. yra patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė, už komunalinius patarnavimus ir administravimo iÅ¡laidas skolų neturi iki 2018-09-01, už suvartotÄ elektros energijų patalpų savininkė atsiskaito su AB „ESO“.

Pateiktas AB Swedbank sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad UAB „Klaipėdos bendrabutis“ yra mokami mokesčiais už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Klaipėdos miesto 8-ojo notarų biuro notarės B. V. praneÅ¡imo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. B., mirusio (duomenys neskelbtini), įstatyminiai bei testamentiniai įpėdiniai dėl turto paveldėjimo į Klaipėdos miesto 8-Ä jį notarų biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Teismas, iÅ¡samiai, objektyviai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, jog J.

M. po savo sutuoktinio A. B. mirties per įstatymo nustatytus terminus palikimo nepriėmė, tačiau pradėjo sÄ Å¾iningai, teisėtai ir atvirai valdyti po sutuoktinio mirties visÄ turtÄ . Tai, jog J. M. pradėjo faktiÅ¡kai valdyti visÄ turtÄ , juo rÅ«pintis ir jį iÅ¡laikyti, patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. Å¡alių paaiÅ¡kinimai, UAB „Klaipėdos bendrabutis“ pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank iÅ¡raÅ¡as, Klaipėdos miesto 8-ojo notarų biuro notarės B.

V. praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 185 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. Å iuo atveju nagrinėjamoje byloje esantys duomenys, teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja J. M. priėmė po sutuoktinio A. B. mirties atsiradusį palikimÄ â€“ visÄ turtÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti (CPK 185 straipsnis).

Svarbu paminėti, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėja negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami.

Teismas, vadovaudamasis teisiniu reglamentavimu, vidiniu įsitikinimu, visapusiÅ¡ku ir objektyviu įrodymų iÅ¡tyrimu, daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalis, 5.13, 5.51 straipsniai, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Diana Bučienė