Legislator Case Law & Legislation
d2f9c4cc-eea9-42b7-a5d4-e67e784a409e AI generated

d2f9c4cc-eea9-42b7-a5d4-e67e784a409e · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number d2f9c4cc-eea9-42b7-a5d4-e67e784a409e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Civilinė byla Nr.e2-340-434-2017Teisminio proceso Nr.2-15-3-00196-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.4.1.;2.6.2.7.;2.6.5.2.1.;2.6.4.4.2.;3.1.7.7.;3.1.7.10.; 3.2.6.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 27 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei K. R. ir jos atstovei adv. padėjėjai A. U., atsakovui D. R., institucijos atstovui nedalyvaujant, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

Legislator headnote

AI generated

d2f9c4cc-eea9-42b7-a5d4-e67e784a409e · Biržų rajono apylinkės teismas:              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              PraÅ¡ymÄ tenkinti. SantuokÄ tarp D. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m. ir K. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) d. Biržų r. sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.5, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.              Po santuokos nutraukimo Å¡alys pasilieka santuokines pavardes – R. ir R.

Keywords

AI generated
minimum procedural guarantee under treaty fulfilment of procedural requirements reasonableness technical barriers lack of integration serious defect in foreign proceedings
AI generated
3e797139-1c58-490d-b715-f9e86f2fd49f
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis, dalyvaujant pareiškėjams D.
67a190a1-3aac-48ca-b3d9-cee27637beab
Ž. ieškinį atsakovui S. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iš sutuoktinių kaltės bei atsakovo S. Ž. priešieškinį ieškovei K. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ir nustatė: Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pareiškė, kad jos pageidauja atsiimti pareikštus ieškinį ir priešieškinį dėl santuokos nutrauko ir neprieštarauja, kad jų pareikšti prašymai būtų patenkinti. Pareiškimas dėl ieškinio ir priešieškinio atsiėmimo tenkintini.
5b02c310-fd79-4f8f-b2d8-60192be69055
ir R. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai praÅ¡ymÄ palaiko, praÅ¡o santuokÄ nutraukti ir patvirtinti jų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 94,95). PraÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų negauta.
2f3b3e72-1fba-43d0-af31-835c471b4c54
Prašė patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes.2012-02-15 nutartimi pareiÅ¡kėjams nustatytas terminas, pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Minėta nutartis pareiÅ¡kėjams įteikta 2012-02-23.Tačiau pareiÅ¡kėjai per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. PareiÅ¡kėjams teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).
261c1488-875a-4879-ad33-60661faaf0bb
J., S. J. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. PareiÅ¡kėjams apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. ) PareiÅ¡kime nurodyta, kad praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjams nedalyvaujant. Byla nagrinėtina pareiÅ¡kėjams nedalyvaujant (LR CPK 246 str., 443 str.).PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.Nustatyta, kad sÄ lygos santuokai nutraukti yra, nes santuoka sudaryta 1987 m. sausio 23 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr.e2-340-434-2017Teisminio proceso Nr.2-15-3-00196-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.4.1.;2.6.2.7.;2.6.5.2.1.;2.6.4.4.2.;3.1.7.7.;3.1.7.10.; 3.2.6.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 27 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei K. R. ir jos atstovei adv. padėjėjai A. U., atsakovui D. R., institucijos atstovui nedalyvaujant, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

R. ieÅ¡kinį atsakovui D. R. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su juo nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, turto padalijimo.Teismas n u s t a t ė :              Parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys teismui pateikė praÅ¡ymÄ pereiti iÅ¡ ieÅ¡kininės teisenos į ypatingÄ jÄ ir nutraukti santuokÄ bendru sutikimu bei patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.             PraÅ¡ymas tenkintinas.

Kadangi šalys abu nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, kartu kaip šeima nebegyvena ir nebeveda bendro ūkio, todėl laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl ji nutrauktina (LR CK 3.53 str.).             Kadangi šalys taikiai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pateikta sutartis nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d., 3.64 str. 2 ir 3 d).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              PraÅ¡ymÄ tenkinti. SantuokÄ tarp D. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m. ir K. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) d. Biržų r. sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.5, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.              Po santuokos nutraukimo Å¡alys pasilieka santuokines pavardes – R. ir R.

Patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio: Sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymas 2.1. Å alys pripažįsta, kad Å¡ios sutarties sudarymo momentu jie yra darbingi, todėl įvertinant esamas sÄ lygas, Å¡alys sutaria, kad nei viena Å¡alis nemokės jokios kompensacijos ar paÅ¡alpos kitos Å¡alies iÅ¡laikymui.Vaiko gyvenamosios vietos nustatymas 3.1. Å alys susitaria nepilnamečio sÅ«naus I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jo motina K.

R. jos gyvenamojoje vietoje. Nepilnamečiam vaikui mokamo iÅ¡laikymo forma ir dydis D. R. nepilnamečio sÅ«naus I. R., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokės po 130 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų, nuo 2017 m. vasario 15 d. iki sÅ«naus pilnametystės.IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. K. R. tvarkys sÅ«naus I. R. turtÄ uzufrukto teise bei naudos iÅ¡skirtinai vaiko interesais.4.3. IÅ¡laikymo sumas D. R. perves į K.

R. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ iki einamo mėnesio 15 dienos. Bendravimo su vaiku tvarkos nustatymas 5.1. Mama K. R. nedarys jokių apribojimų tėvo D. R. bendravimui su sÅ«numi I. R.. 5.2. Abu tėvai lygiomis teisėmis dalyvaus vaiko auklėjime, abu tėvai netrukdys vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais- seneliais, dėdėmis, tetomis, jei tai neprieÅ¡taraus vaiko interesams. 5.3. Ginčų iÅ¡spręsti nepavykus, jie bus sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Santuokinio turto pasidalijimas 6.1.

Å alys pareiÅ¡kia, kad dalintino turto neturi, namų apyvokos daiktus, kilnojamÄ jį turtÄ pasidalino, dėl turto pasidalijo bÅ«do pretenzijų nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡ ateityje. Taip pat vienas kitam netrukdys ir savo veiksmais ar neveikimu nedarys kliūčių nurodytu ir atitenkančiu kilnojamu turtu naudotis.6.2. Å alys susitaria, kad Å¡alių darbo užmokestis, kitos pajamos gautos iki Å¡ios sutarties įsigaliojimo atitenka jas gavusios Å alies asmeninėn nuosavybėn. Piniginės lėšos, esančios bankų sÄ skaitose, yra tos Å alies asmeninė nuosavybė, kurios vardu yra atidaryta sÄ skaita banke.6.3.

Visais atvejais bet koks registruotinas turtas, kuris nėra aptariamas Å¡ioje sutartyje (jei paaiÅ¡kėtų, kad toks apskritai egzistuoja), lieka asmenine nuosavybe to Sutuoktinio, kurio vardu Å¡is turtas yra įregistruotas.Santuokoje prisiimtų prievolių vykdymas 7.1. Å alys patvirtina, jog kreditorių, galinčių pretenduoti į bendrÄ turtÄ nėra. 7.2. Å alys įsipareigoja viena prieÅ¡ kitÄ , kad jeigu atsiras arba paaiÅ¡kės, kad egzistuoja kreditoriai, reiÅ¡kiantys pretenzijas ar reikalavimus Å¡alims, tai kreditorinius įsipareigojimus iÅ¡ asmeninio turto padengs ta Å¡alis, kurios vardu atsirado kreditoriniai įsipareigojimai.

             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                      Nida Solovjovienė