d2f94f89-44d6-4ac8-93e1-bb6b4df99ecb · Kauno apylinkės teismas

  civ. byla Nr. e2-7491-191/2016 t. proceso Nr. 2-69-3-03405-16-2016-1 procesinio sprendimo kategorija 35.3.3, 36.1., 116.1; 2.2.4.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016m.lapkričio 28d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovės AB “Lietuvos draudimas” atstovui, bylÄ prašė nagrinėti, atsakovui V. Å . dalyvaujant, atsakovei J. Å . nedalyvaujant , apie posėdį praneÅ¡ta,atsakovui BTA Insurance Company SE, veikianti per BTA Insurance Company SE Lietuvos filialÄ atstovui nedalyvaujant, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, treč. asm.D.

Å .- nedalyvaujant, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB “Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovams V. Å ., J. Å . atsakovui BTA Insurance Company SE, veikiančiai per BTA Insurance Company SE Lietuvos filialÄ , treč. asm.D. Å . dėl turtinės žalos priteisimo  ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovei 103,71 Eur turtinės žalos atlyginimo, priteisti iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei 3,65 Eur palÅ«kanų ,solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei 5 % dydžio metines palÅ«kanas, už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad 2015-03-01 vandeniu užpiltas ir apgadintas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Ä®vykio metu butas Nr. 3 ieÅ¡kovės buvo apdraustas bÅ«sto draudimu. Vadovaujantis draudimo sutartimi įvykis pripažintas draudžiamuoju. Atsakovų V. Å . ir J. Å . civilinė atsakomybė buvo apdrausta draudimo kompanijoje BTA Insurance Company SE, veikiančioje per BTA Insurance Company SE Lietuvos filialÄ . SavanoriÅ¡kojo civilinės atsakomybės draudimo atveju prievolę atlyginti žalÄ privalo solidariai įvykdyti tiek V.

Å . ir J. Å ., tiek pastarosios civilinės atsakomybės draudikas BTA Insurance Company SE, veikianti per BTA Insurance Company SE Lietuvos filialÄ , atsakovai atsisako atlyginti žalÄ .Atsakovai V. Å ., J. Å . sutiko iÅ¡ dalies su ieÅ¡kiniu, nurodė, kad galimai nurodomu laikotarpiu atsakovų vonioje dėl vandens pervirÅ¡io galėjo įvykti užliejimas į treč.asm.patalpÄ , jų civilinė atsakomybė buvo apdrausta draudimo kompanijoje BTA Insurance Company SE, veikiančioje per BTA Insurance Company SE Lietuvos filialÄ , draudimo kompanijai buvo praneÅ¡ta apie įvykį, mano ,kad ji ir turėtų atlyginti ieÅ¡kovui žalÄ .Atsakovas AAS BTA Insurance Company SE, veikianti per BTA Insurance Company SE Lietuvos filialÄ su ieÅ¡kiniu nesutiko, nurodė, kad AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikianti per filialÄ Lietuvoje, yra apdraudusi atsakovÄ V.

Å . bendrosios civilinės atsakomybės draudimu (draudimo polisas Nr. GT 135734), tačiau tai savaime nereiÅ¡kia, jog draudimo bendrovei kyla civilinė atsakomybė už padarytÄ Å¾alÄ , kuriÄ nukentėjusiems nuo vandens avarijos atlygino ieÅ¡kovė.                                                                               2Civilinei atsakomybei kaip turtinei prievolei atsirasti nenustatytos visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246-6.249 str. nustatytos sÄ lygas (žala, kaltė, neteisėti veiksmai, priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir kilusios žalos).

IeÅ¡kinys tenkintinas          Nustatyta, kad 2015-03-01 vandeniu užpiltas ir apgadintas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, įvykio metu butas Nr. 3 ieÅ¡kovės buvo apdraustas BÅ«sto draudimu. Vadovaujantis draudimo sutartimi įvykis pripažintas draudžiamuoju. Apskaičiuojant nuostolį ir mokant draudimo iÅ¡mokÄ ieÅ¡kovė vadovavosi Verslo turto draudimo taisyklėmis Nr. 68-1 (2012-12-19 redakcija, galioja nuo 2013-02-02) (toliau – Taisyklės). Pagal Taisyklių 46.1 punktÄ , dėl draudžiamojo įvykio , nuostoliu laikoma atkÅ«rimo vertė, buvusi prieÅ¡ pat draudžiamÄ jį įvykį.

Dėl vandens pratekėjimo ieÅ¡kovės draudėjai atsiradusiÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovė apskaičiavo sudarydama 2015-05-21 lokalinę sÄ matÄ , kompensuodama per užpylimÄ atsiradusiÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 103,71 Eur draudimo iÅ¡mokÄ .IeÅ¡kovė iÅ¡siaiÅ¡kino, kad užpylimo židinys buvo bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris yra virÅ¡ buto Nr.

3. IeÅ¡kovė nustatė, kad daugiabučiame gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), Kaune, yra keturi butai.IeÅ¡kovės atstovai atmetė versijÄ , kad vandens pratekėjimas įvyko iÅ¡ kitų butų. Draudėja paaiÅ¡kino, kad vandens užpylimas buvo įvykęs ir anksčiau iÅ¡ virÅ¡uje esančio buto Nr.

8. Pagal nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , butas Nr. 8 bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Turto sugadinimo atveju (kai įtariama, kad butas užpilamas vandeniu iÅ¡ virÅ¡uje esančių patalpų) asmens neteisėti veiksmai suprantami kaip virÅ¡uje esančių patalpų savininko veiksmai netinkamai naudojantis savo turtu taip, kad nebÅ«tų daroma žalos kitiems asmenims. Atsakovo veiksmai neteisėti, jei nustatoma, kad iÅ¡ atsakovo valdomo buto įvyko užliejimas o ne iÅ¡ kitų Å¡altinių.

Dėl kokios priežasties užpylimo atveju teka vanduo iÅ¡ atsakovo buto, ieÅ¡kovas neprivalo įrodinėti. Jis privalo įrodyti tik tÄ aplinkybę, kad buto užpylimo židinys yra virÅ¡uje esantis atsakovo butas, o ne kiti Å¡altiniai (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-299/2008 ).Atsakovas V. Å . teisme faktiÅ¡kai patvirtino, kad užliejimas galėjo įvykti iÅ¡ jo buto, civilinė atsakomybė buvo apdrausta draudimo kompanijoje BTA Insurance Company SE, veikiančioje per BTA Insurance Company SE Lietuvos filialÄ (b.l.58), atsakovas nurodė, kad laiku pranešė savo draudikui apie įvykį, buvo pažadėta, kad atvyks atstovas ,tačiau jis neatvyko.

Pagal LR CK 6.263 str. darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju atsakovai turėtų solidariai atlyginti atsiradusiÄ 103,71 Eur žalÄ . Ä®vertinant tai ,kad atsakovas V. Å . draustas BTA Insurance Company SE, veikiančios per BTA Insurance Company SE Lietuvos filialÄ , pranešė savo draudikui apie įvykį , žala priteistina iÅ¡ draudiko. IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei 5 % metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kompensacinės palÅ«kanos, bylinėjimosi, atstovavimo iÅ¡laidos (CK 6.37 str.2 d., 6.210 str.1d., LR CK 6.263 str.,LR CPK 98,93str.).

  Teismas, vadovaujantis CPK 185 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsniu,                                             n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei AB “Lietuvos draudimas”, į. k. 110051834, buveinė: J. Basanavičiaus g. 12, LT-03600 Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB iÅ¡ atsakovo BTA Insurance Company SE, veikiančio per BTA Insurance Company SE Lietuvos filialÄ Â Ä¯m. kodas 300665654,                                                                               3VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, LT – 09108 Vilnius a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“-  103,71(vienÄ Å¡imtÄ tris 71ct) Eur turtinės žalos atlyginimo, 3,65(tris 65ct.) Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas, už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-25  iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi, atstovavimo iÅ¡laidas- 85,08( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis 08ct.)Eur.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ Â Teisėjas                                                                                                                      Edmundas Inokaitis