d2f8d317-8d26-430d-a0ae-7e9a64bc9efc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-376-791/2017Teisminio proceso Nr. 1-60-1-00482-2008-2Procesinio sprendimo kategorija  2.5.14(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. (K.) patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2017-11-22 priimtu nutarimu Nr. 357-423 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2013-12-19 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo panaikintas 2011-11-18 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendis, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., laisvės atėmimu 5 metams.

Bausmės pradžia – 2015-09-04, bausmės pabaiga – 2019-09-24 (užskaityta 11 mėnesių 10 dienų).Alytaus pataisos namuose atlieka bausmę nuo 2016-06-10.Nuteistasis A. K. atliko įstatymo numatytÄ bausmės dalį – 1/2, jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo baustas drausmine tvarka du kartus, tačiau nuobaudos Å¡iuo metu negaliojančios, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas keturis kartus, tai rodo, jog jis sugebėjo padaryti iÅ¡vadas dėl savo netinkamo elgesio.

PriežiÅ«rÄ vertina teigiamai, supranta taisyklių ir elgesio normų reikalingumÄ , iÅ¡sako norÄ bÅ«ti pilnaverčiu visuomenės nariu. Su pataisos namų administracijos darbuotojais nuteistasis mandagus, pokalbių metu bendrauja noriai ir atvirai, jo emocinė bÅ«sena stabili. BÅ«rio virÅ¡ininko teisėtus nurodymus vykdo laiku ir be priekaiÅ¡tų. Nuteistasis nepasiduoda neigiamai kitų nuteistųjų įtakai. Palaiko tvirtus socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, teigia, jog sutuoktinė jį lanko pasimatymų metu.

Nuteistasis pateikė pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad laisvėje bus įdarbintas UAB (duomenys neskelbtini). Jis pristatė medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡us, kuriuose pažymima, jog sutuoktinė ir vaikas turi sveikatos problemų, nuteistasis iÅ¡sako norÄ rÅ«pintis jais. Pataisos namuose nuteistasis siekia prasmingo užimtumo. Jis mokosi Profesinio rengimo centre baldžiaus specialybės. Nusikalstamo elgesio rizika žema – 29 balai. Gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2017-10-16 raÅ¡tas Nr. 1K-4596. kuriame pažymima, jog nuteistajam yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nurodytoje gyvenamoje vietoje.

Komisija pažymėjo, kad nuteistasis praeityje teistas vienÄ kartÄ , jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų nepažeidė. Ä®vertinusi nurodytas aplinkybes, Komisija sprendė, kad tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti jam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam.Po intensyvios priežiÅ«ros per likusios neatliktos bausmės dalį Komisija siÅ«lo nuteistajam nustatyti Å¡ias pareigas – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Komisijos nutarimas patvirtintinas.

BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Taigi, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant.Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį bausmės atlikimo metu ir priėmė motyvuotÄ bei pagrįstÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ BVK 157 str. pagrindu. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Jis dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programose, su visomis temomis susipažino ir jas įsisavino. Nuteistasis mokosi Profesinio rengimo centre baldžiaus specialybės, jau įgijęs suvirintojo elektra rankiniu bÅ«du specialybę. Pateikė pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad išėjęs į laisvę bus įdarbintas (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) salės darbininku. Å ios aplinkybės rodo nuteistojo teigiamÄ požiÅ«rį į prasmingÄ užimtumÄ bei darbÄ , o tai yra svarbus kriterijus vertinant, ar nuteistasis laisvėje sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis kriminalinių kompanijų įtakai pasiduoti nelinkęs, jis sugeba atpažinti problemas, susijusias su nusikalstamu elgesiu, taip pat atpažįsta kitas problemines sritis, stengiasi apgalvoti savo elgesio pasekmes. Jo elgesyje nepasireiÅ¡kia agresija, smurtas, jis linkęs neprarasti savitvardos, sugeba save kontroliuoti net konfliktinėse situacijose. Nuteistasis teigiamai vertina priežiÅ«rÄ ir supranta taisyklių bei elgesio normų reikalingumÄ . Neturi alkoholio ar narkotinių medžiagų vartojimo problemų.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, tačiau nuobaudos negaliojančios ir bÅ«tina pažymėti, kad nuobaudos buvo panaikintos prieÅ¡ terminÄ dėl nuteistojo nepriekaiÅ¡tingo elgesio. Taigi, akivaizdu, kad nuteistajam paskirtos nuobaudos buvo veiksmingos, turėjo poveikį, nes nuteistasis stengėsi savo elgesiu įrodyti, kad daro iÅ¡vadas, juolab, kad auklėjamojo pobÅ«džio pokalbių su juo nebuvo pravesta, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį jis iÅ¡ viso paskatintas keturis kartus.

Å ios aplinkybės rodo, jog viso bausmės atlikimo metu nuteistasis stengėsi kryptingai koreguoti savo elgesį teigiama linkme, kÄ patvirtina ir nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika – 29 balai pagal OASys. Tokiu bÅ«du, aukščiau nurodytų aplinkybių kontekste galima spręsti apie akivaizdžius nuteistojo mÄ stymo bei elgesio teigiamus pokyčius ir konstatuoti, kad nuteistasis laisvėje sugebės pasirinkti tinkamus elgesio modelius. BÅ«tina įvertinti ir tai, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai yra tik du – netinkama aplinka bei draugai ir ankstesni nusikalstami veiksmai, beje, pastarasis veiksnys yra statinis, kurio nuteistasis neturi galimybių pakeisti.

Nuteistasis palaiko tvirtus ryÅ¡ius su artimaisiais, lankomas sutuoktinės ir brolių. Jis sutinka, kad bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, nurodo, kad gyvens brolio bute (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius pateikė pažymÄ apie tai, kad probacijos skyriaus pareigÅ«nai lankėsi minėtu adresu, tyrė socialinę aplinkÄ , jÄ vertina teigiamai ir kaip tinkamÄ intensyvios priežiÅ«ros taikymui. Teismo vertinimu, nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu, jo teigiamos nuostatos į darbÄ , galimybė įsidarbinti, taip pat socialiniai ryÅ¡iai, geri santykiai su artimaisiais ir jų parama, esant galimybei taikyti intensyvios priežiÅ«ros priemones, leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko pakankamÄ baudžiamÄ jį ir auklėjamÄ jį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir yra pakankamas pagrindas tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje.

Teismas pažymi, kad nuteistojo neatliktos bausmės dalis yra pakankamai didelė (bausmės pabaiga 2019-09-24), tačiau Å¡i aplinkybė negali turėti lemiamos reikÅ¡mės, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , nes tai iÅ¡ esmės prieÅ¡tarautų BVK 157 str. 2 d. ir 3 d. nuostatoms, kurios numato, kokiÄ teismo paskirtos bausmės dalį nuteistasis privalo atlikti, kad jam galėtų bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas su intensyvia priežiÅ«ra. Kaip minėta, bÅ«tent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra svarbiausias veiksnys, lemiantis sprendimÄ suteikti nuteistajam galimybę įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti lygtinai jį paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos (Kauno apygardos teismo 2016-04-27 nutartis byloje Nr. 1S-534-813/2016; 2016-05-16 nutartis byloje Nr. 1S-672-383/2016), ir sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , ankstesni teistumai bei likusi neatliktos bausmės dalis gali bÅ«ti vertinami tik kitų nuteistojo elgesį ir asmenybę charakterizuojančių duomenų kontekste, vadovaujantis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais.

Lygtinis paleidimas nereiÅ¡kia, jog nuteistasis besÄ lygiÅ¡kai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, prieÅ¡ingai – jis yra prižiÅ«rimas ir nesilaikydamas jam nustatytų pareigų, gali bÅ«ti pasiųstas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, o lygtinis paleidimas su intensyvia priežiÅ«ra reiÅ¡kia nepertraukiamÄ nuteistojo stebėjimÄ , maksimaliÄ elgesio kontrolę visuomenėje ir yra viena iÅ¡ veiksmingiausių ir konstruktyviausių priemonių, užkertančių keliÄ pakartotiniam teisės pažeidimui ir skatinančių reintegracijÄ , suteikiant nuteistajam planuojamÄ , remiamÄ bei prižiÅ«rimÄ Ä¯siliejimÄ Ä¯ visuomenę, ir tÄ ne kartÄ yra nurodęs apeliacinės instancijos teismas (Kauno apygardos teismo 2015-09-07 nutartis byloje Nr. 1S-1675-579/2015; 2016-09-16 nutartis byloje Nr. 1S-1140-348/2016).

Taigi, teismas, visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistÄ jį A. K. charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis padarė reikÅ¡mingÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tai leidžia manyti, jog laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Dėl iÅ¡dėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtintinas, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir nustatant Komisijos siÅ«lomas BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5, 6 dalimis, 364 straipsnio 3 ir 4 dalimis, n u t a r i a : patvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017-11-22 nutarimÄ Nr. 357-423 taikyti nuteistajam A.

K. (K.) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Po intensyvios priežiÅ«ros taikymo per likusios neatliktos bausmės dalį nustatyti A. K. (K.) Å¡ias Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:1) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi,2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Vilma Dapkevičienė