d2f8707a-8bb3-4366-80f0-25b4afe91ea0 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-28-393/2014;proceso Nr. 1-05-1-01000-2014-5;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.13; 1.2.28.1; 2.10.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 20 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokurorės Algidos Banienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteis­minio tyr­i­mo metu su­rinkta medžiaga, kuriojeK.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje teistas 2011 m. spalio 11 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 str. 1 d. 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda (bauda sumokėta), kal­ti­namas pagal BK 291 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamasis K. K. 2014 m. sausio 2 d., tiksliau nenustatytu laiku, tiksliai nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalies reikalavimus – neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę teisėtai pereiti valstybės sienÄ , bei iÅ¡vengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d.

Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- kaltinamojo K. K. parodymais (b. l. 15-16, 17-18), kuriuose savo kaltę jis pripažino. PaaiÅ¡kino, kad norėjo iÅ¡vykti į VokietijÄ užsidirbti pinigų. Žinojo, kad norint patekti į Europos Å¡alis reikalinga viza, tačiau jos negavo. 2013 m. gruodžio mėn. 30 d. atskrido iÅ¡ Tbilisio į MinskÄ . IÅ¡ Minsko nuvyko į Terespolį ir bandė patekti į LenkijÄ , bet nepavyko. Tuomet nusprendė vykti į VokietijÄ per LietuvÄ , neteisėtai pereidamas valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ . 2014 m. sausio 2 d., kiek buvo valandų neprisimena, iÅ¡ Baltarusijos Respublikoje esančio kažkokio miestelio išėjo link Lietuvos.

Eidamas rado ir perlipo spygliuotÄ tvorÄ , tuomet suprato, kad perėjo valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ ir jau yra Lietuvoje. Krovininis automobilis jį atvežė iki Vilniaus miesto. IÅ¡ Vilniaus nepažįstamas asmuo sutiko nuvežti į Lenkijos RespublikÄ , buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos pasieniečių; - liudytojo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no G. R. parodymais (b. l. 6), kuriuose užfiksuota, kad 2014-01-03 nuo 8.00 val. iki 20.30 val. Kalvarijos užkardos teritorijoje vykdė tarnybÄ kartu su T.

S.. Apie 11.20 val. Lazdijų r., Akmenių k., valstybės sienos ženklo Nr. 066 rajone, T. S., iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas pateikė reikiamus dokumentus, o keleivis pateikė Gruzijos piliečio pasÄ , tačiau jame nebuvo galiojančios vizos, suteikiančios teisę atvykti ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje. Jis paaiÅ¡kino, kad 2014-01-03 atvyko į Lietuvos RespublikÄ , iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, bÅ«damas krovininio automobilio kabinoje;- Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no T.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), kad 2014 m. sausio 3 d. apie 11.20 val. Lazdijų r., Akmenių k., valstybės sienos ženklo Nr. 066 rajone, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos, dokumentų tikrinimui sustabdė automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. L.. Kaip keleivis vyko Gruzijos pilietis K. K., kuris pateikė Gruzijos piliečio pasÄ Nr. 11AB75512. Pase nebuvo galiojančios vizos, suteikiančios teisę atvykti ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje. Pilietis paaiÅ¡kino, kad jis 2014-01-03 į LietuvÄ atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos krovininio automobilio kabinoje;- liudytojo L.

L. parodymais (b. l. 4-5), kuriuose užfiksuota, kad 2014-01-03 apie 7.30 val. Vilniaus mieste, prie geležinkelio stoties prie jo priėjo trys asmenys. Vienas iÅ¡ tų asmenų paklausė, kaip jam geriau bÅ«tų nuvažiuoti į LenkijÄ . Kadangi jis planavo vykti į LenkijÄ , todėl pasakė, kad gali juos pavežti. Jokio atlygio jis neprašė. Važiuojant kalbėjosi rusiÅ¡kai, vienas iÅ¡ tų asmenų sakė, kad jie tik kÄ iÅ¡lipo iÅ¡ Maskvos traukinio. Ar jie turėjo su savimi dokumentus, jis  neklausė.

Jau važiuojant per valstybės sienÄ , juos sustabdė pasieniečiai ir sulaikė;- apžiÅ«ros protokolu (b. l. 11), kuriame užfiksuota, kad Gruzijos piliečio pase Nr. 11AB75512 vizos, leidžiančios atvykti ir bÅ«ti Å engeno valstybėse, nėra;- pažyma apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 30), iÅ¡ kurios matyti, kad K. K. nėra teisėtai kirtęs Lietuvos Respublikos valstybės sienos.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad K. K. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta.

Ka­dangi kal­ti­na­masis kirto valstybės sienÄ iÅ¡vengdamas pa­sie­nio patikrinimo bei netu­rė­da­mas jokių tei­sėtÄ sienos perėjimÄ patvirtinančių dokumentų, jo veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 str. 1 d.Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltina­ma­jam skir­ti 60 parų areÅ¡to bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 38).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Jo at­sakomybę leng­vinanti aplinkybė, kad prisi­pažino padaręs nu­sikalstamÄ veikÄ ir nuo­Å¡ir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). At­sa­ko­mybę sun­ki­nan­Äių ap­lin­kybių nė­ra, tačiau K. K. pakartotinai padarė tyčinį nusikaltimÄ , turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ , t. y. bÅ«damas recidyvistu (BK 27 str.).

Pagal BK 56 straipsnio 1 dalį recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, bet Å¡iuo atveju, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, teismas spren­džia, kad prokurorės siÅ«loma bausmė – areÅ¡­tas, ku­rio trukmė nu­statytina didesnė negu bausmės vidurkis, yra tinkama bausmė kaltina­ma­jam (BK 61 str.).Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. sausio 3 d.

įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.). Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl nusikaltimo, susijusio su neteisėtu vykimu per valstybės sienÄ , toliau vyko į kitÄ valstybę, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, bÅ«damas laisvas gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis tei­sėjas nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 str.), kardomoji priemonė – suė­mi­mas jam paliktina, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Gruzijos piliečio pasas grÄ Å¾intinas jo savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

K. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Taikyti BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imčiai) parų.K. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos. Pagal BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , K.

K. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime nuo 2014 m. sausio 3 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ pri­ly­gi­nant vie­nai areÅ¡to parai. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Gruzijos piliečio pasÄ Nr. 11AB75512, iÅ¡duotÄ K. K., grÄ Å¾inti jo savininkui K. K..IÅ¡aiÅ¡kinti K. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.

Teisėja             Irma Blekaitienė