d2f7c611-f9be-4e7e-be7a-9a16cdaf74f2 · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A 2.11.-100-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00059-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.15.2.; 2.14.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 15 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukeviÄiÅ«tei, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. K., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs G. K., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedd2f7c611-f9be-4e7e-be7a-9a16cdaf74f2 · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas: Tokiais veiksmais G. K. pažeidÄ Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2913/92, nustatanÄio bendrijos muitinÄs kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų, pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, dÄl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad pažeidÄjas į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko dÄl svarbių priežasÄių, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 272 str. 1 d. administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama G.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A 2.11.-100-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00059-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.15.2.; 2.14.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 15 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukeviÄiÅ«tei, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. K., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs G. K., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
G. K., 2016 m. sausio 18 d., 10.50 val. vykdamas automobiliu âVW Passatâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivis, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį tikrinimÄ , po virÅ¡utiniais drabužiais specialiai pasiÅ«toje liemenÄje rasta paslÄpta 110 pakelių cigareÄių âNZ Goldâ, kurių muitinÄ vertÄ Ä¯skaitant privalomus sumokÄti mokesÄius 315,70 Eur (8,38 MGL).
Tokiais veiksmais G. K. pažeidÄ Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2913/92, nustatanÄio bendrijos muitinÄs kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų, pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, dÄl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad pažeidÄjas į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko dÄl svarbių priežasÄių, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 272 str. 1 d. administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama G.
K. nedalyvaujant.Pateikus administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , G. K. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodÄ, kad cigaretes veÅ¾Ä savo reikmÄms.G. K. kaltÄ gabenus per Lietuvos Respublikos valstybÄs sienÄ nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. MD-VM00P-48789059-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. K. tyÄia, neteisÄtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybÄs sienÄ prekes â cigaretes, nepateikdamas jų muitinÄs kontrolei.
G. K. neteisÄtai gabeno 110 pakelių cigareÄių, kurių bendra vertÄ 315,70 Eur (8,38 MGL), t. y. virÅ¡ija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , taÄiau nevirÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todÄl jo veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudÄtį.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, jo atsakomybÄ lengvinanÄias, sunkinanÄias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.
G. K. atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str. 1 d., 32 str. 1 d.). G. K. bylos duomenimis nebaustas, neteistas, taÄiau padarÄ vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybÄs ekonomikai daranÄių administracinių teisÄs pažeidimų. Atsižvelgiant į gabentų cigareÄių kiekį ir vertÄ, lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , tikslinga administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirti sankcijoje numatytÄ artimÄ minimaliam dydžiui baudÄ su prekių â neteisÄtai gabentų cigareÄių, konfiskavimu (ATPK 26 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 210 str. 2 d., 286-288 str., n u t a r i a : G. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 1 450 Eur (vieno tÅ«kstanÄio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su 110 pakelių cigareÄių âNZ Goldâ, paimtų pagal 2016-01-18 daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolÄ Nr. MD-VM00D-48789408-16, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                      Antanas Å eÅ¡tokas