Legislator Case Law & Legislation
d2f7c611-f9be-4e7e-be7a-9a16cdaf74f2 AI generated

d2f7c611-f9be-4e7e-be7a-9a16cdaf74f2 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number d2f7c611-f9be-4e7e-be7a-9a16cdaf74f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-100-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00059-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.15.2.; 2.14.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 15 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. K., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d2f7c611-f9be-4e7e-be7a-9a16cdaf74f2 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Tokiais veiksmais G. K. pažeidė Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2913/92, nustatančio bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų, pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama G.

Keywords

AI generated
contract for vehicle sale traffic contravention contraband of war driving whilst disqualified non-roadworthy vehicle gross traffic violation
AI generated
0b29d6e0-65df-4003-8119-befe4dcee71d
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.11.-116-418/2011m.Teisminio proceso Nr.
1b98bfc4-72ec-4375-b4d5-e5083a24cd6c
?Administracinio nusižengimo byla Nr.
bc045871-e05d-468c-a2d0-01ae10f8ae55
Administracinė byla Nr. A2.11.-65- 182/2013 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00031-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.; (S) 39.2., 52.3 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 28 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:
9d5d970b-3e9e-482d-8ece-ea9057c88e2a
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla              Nr.
ea8270af-b877-489c-b568-c0a125f18abb
U., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) irnustatė: G. U., 2013-02-06 apie 03.35 val. vykdamas per Kybartų kelio postÄ (KK20) per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities, žodžiu deklaravo, kad į Lietuvos RespublikÄ gabena 2 pakelius cigarečių, tačiau nepateikdamas muitinei kontrolei, automobiliu VW Passat, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu M, J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-100-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00059-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.15.2.; 2.14.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 15 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. K., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. K., 2016 m. sausio 18 d., 10.50 val. vykdamas automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivis, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį tikrinimÄ , po virÅ¡utiniais drabužiais specialiai pasiÅ«toje liemenėje rasta paslėpta 110 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 315,70 Eur (8,38 MGL).

Tokiais veiksmais G. K. pažeidė Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2913/92, nustatančio bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų, pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama G.

K. nedalyvaujant.Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , G. K. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad cigaretes vežė savo reikmėms.G. K. kaltė gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-VM00P-48789059-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. K. tyčia, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, nepateikdamas jų muitinės kontrolei.

G. K. neteisėtai gabeno 110 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 315,70 Eur (8,38 MGL), t. y. virÅ¡ija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

G. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str. 1 d., 32 str. 1 d.). G. K. bylos duomenimis nebaustas, neteistas, tačiau padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darančių administracinių teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į gabentų cigarečių kiekį ir vertę, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti sankcijoje numatytÄ artimÄ minimaliam dydžiui baudÄ su prekių – neteisėtai gabentų cigarečių, konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 210 str. 2 d., 286-288 str., n u t a r i a : G. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 1 450 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su 110 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paimtų pagal 2016-01-18 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ Nr. MD-VM00D-48789408-16, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Antanas Šeštokas