d2f79c9c-e490-4e69-abf5-1f544053b91d · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Baudžiamosios bylos Nr. 1-70-644/2012Teisminio proceso Nr. 1-80-1-00051-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.3.; (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. vasario 6 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teismo teisėjas Audrius Grauželis, iÅ¡nagrinėjęs Prienų rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro G. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeS.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, neįgali (30% darbingumas), iÅ¡tekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, nebausta administracine tvarka,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., nustatė: K. S. D. 2011 m. gruodžio 26 d. apie 15 val. iÅ¡Â ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kuris buvo atvykęs į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai už 270 litų įsigijo 26850 cm 3 (26,85 litrų) namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 52,4 % - 55,8 %, kurį neteisėtai, neturėdama tikslo realizuoti laikė (duomenys neskelbtini), esančio gyvenamojo namo kambaryje, kol 2011 m. gruodžio 28 d. apie 15 val. jį surado ir paėmė Kauno apskrities VPK BirÅ¡tono PK pareigÅ«nai.

Å iais veiksmais S. D. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.             K. S. D. padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis:S. D., apklausta įtariamÄ ja, kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-12-26 apie 15 val. 30 min., jai bÅ«nant savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), atėjo jai nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris pasiÅ«lė nusipirkti naminės degtinės. Šį vyriÅ¡kį matė pirmÄ kartÄ , jo iÅ¡vaizdos neįsidėmėjo, matė pro langÄ tik tai, kad jis buvo atvažiavęs tamsios spalvos automobiliu, kurio markės ji nežino.

Parduotuvėje degtinė buvo brangi, todėl ji nusprendė, įsigyti naminės degtinės, ir iÅ¡ atėjusio vyriÅ¡kio nusipirko 27 litrus degtinės, kurios dalį ketino suvartoti per Å¡ventes, o kitÄ dalį pasilikti vėlesniam laikui. Naminė degtinė buvo supilta į penkis butelius - du septynių litrų talpos butelius ir tris penkių litrų talpos butelius. Už degtinę sumokėjo 270 litų. Degtinę pasidėjo namuose, kambaryje, prie sofos-lovos. 2012-12-28 d. apie 15 val. į jos namus atvyko apylinkės inspektorius su kitu policijos pareigÅ«nu, kurie jos nusipirktÄ degtinę rado ir paėmė.

Ji žinojo, kad naminės degtinės įgyti ir jÄ laikyti negalima. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 32).      Liudytojas E. T. parodė, kad 2011-12-28 apie 15 val. kartu su Kauno apskrities VPK BirÅ¡tono policijos komisariato kriminalinės policijos poskyrio tyrėju S. D. tarnybos reikalais važiuodami (duomenys neskelbtini), nusprendė užvažiuoti pas Å¡iame kaime gyvenančiÄ S. D. ir pasidomėti ar nekyla konfliktų su kaimynais dėl naudojimosi keliu. Jiems įėjus į namÄ ir kalbantis su Å¡eimininke pamatė, kad kambaryje ant žemės, Å¡alia sofos-lovos, stovi du plastikiniai indai su skysčiu ir baltos spalvos plastikinis maiÅ¡as.

Patikrinę plastikinį maiÅ¡Ä , pamatė, kad maiÅ¡o viduje yra trys plastikiniai indai su skysčiu. Jam atsukus indų kamÅ¡telius, padvelkė alkoholio kvapas. S. D. paaiÅ¡kino, kad induose yra naminė degtinė, kuriÄ ji įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens prieÅ¡ dvi dienas savo reikmėms. Rasti penki indai su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ buvo paimti (b.l. 16).2011 m. gruodžio 28 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis S. D. gyvenamojo namo kambarys, kuriame, prie sofos-lovos, ant žemės, stovi vienas 7 litrų talpos ir vienas 5 litrų talpos plastikiniai indai su skysčiu turinčiu alkoholio kvapÄ .

Å alia jų ant žemės stovi baltos spalvos plastikinis maiÅ¡as, kurioje viduje yra du 5 litrų talpos plastikiniai po ir vienas 7 litrų talpos plastikinis indas su skysčiu turinčiu alkoholio kvapÄ (b.l. 4-6).  2012-01-03 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 20-4-IS1-7 nurodyta, kad skystis, esantis penkiuose bakeliuose, rastuose S. D. gyvenamojo namo kambaryje, adresu, (duomenys neskelbtini), yra naminė degtinė, kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 52,4 % - 55,8 %. Tirti pateikta 26850 cm3 (26,85 litro) litro naminės degtinės (b.l. 12-13).

K. S. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvina tai, kaltininkė prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).K. S. D. padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. (neteisėtas namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų įgijimas ir laikymas turint tikslÄ juos realizuoti). IÅ¡ ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų, praneÅ¡imo apie įtarimÄ S. D. bei pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu turinio matyti, kad kaltinamoji S. D. 26850 cm 3 (26,85 litrų) namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo įgijo ir jį laikė neturėdama tikslo, jo realizuoti, todėl ji savo veiksmais padarė baudžiamÄ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, S. D. padaryta veika perkvalifikuotina iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.Ä®statymas numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Už S. D. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, todėl pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., nusprendė (įsakė): S. D. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir skirti jai 910 litų (7 MGL) dydžio baudÄ .             Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – penkis plastikinius indus su juose, esančiu 26,85 litro naminės degtinės saugomus Kauno apskrities Prienų rajono policijos komisariate, sunaikinti.             I.

S. D., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudos baudžiamasis įsakymas įsiteisės.             I. S. D., kad gavęs kaltinamosios praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs asmenį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                   (parašas)                                                   Audrius Grauželis Nuorašas tikras Teisėjas Audrius Grauželis2012-02-06