d2f78cb6-e71b-49b8-be30-326172a1d8b7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

              Civilinė byla Nr. 2-2206-849/2015              Proceso Nr. 2-13-3-01489-2015-9  Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.;                                     129.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 20 d.Alytus  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis L.

K. ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl baudos skyrimo L. K., ir n u s t a t ė:              antstolė A. K. nurodo, kad jos kontoroje vykdomas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013-11-19 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. (23.17-08)-320-85100 dėl 2410,90 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. K., iÅ¡ieÅ¡kotojui – VMI prie LR finansų ministerijos. Skolininkui L. K. buvo iÅ¡siųstas 2015-03-06 patvarkymas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ vykdomojoje byloje Nr. 0133/14/00790.

Patvarkymas skolininkui įteiktas 2015-03-12 jo gyvenamosios vietos adresu: Parėčėnų k., Miroslavo sen., Alytaus r. Patvarkyme reikalaujama informacija ir dokumentai per nurodytÄ terminÄ pateikti nebuvo. Antstolė praÅ¡o skirti baudÄ už jos reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (LR antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.).

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Jeigu toks reikalavimas pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.).   IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013-11-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.17-08)-320-85100 dėl 2410,90 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L.

K., iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, 2015-03-06 antstolė pareikalavo iÅ¡ L. K. pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Antstolės reikalavimas buvo iÅ¡siųsti ir įteiktas 2015-03-12, informacija turėjo bÅ«ti pateikta iki 2015-03-31. Duomenų, kad L. K. ėmėsi kokių nors veiksmų, vykdydamas antstolės reikalavimų nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolę apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti jos reikalavimo.   Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad L.

K., nevykdydamas antstolės reikalavimo, pažeidė Lietuvos Respublikos CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jam skirtina bauda (CPK 645 str. 3 d., 585 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str., n u t a r i a :antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Diana Atajeva