d2f78297-e12e-4b44-a633-67e29cfe8b1b · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1213-424/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00788-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 116.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2012 m. birželio 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai,dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „CREDIT LAW“ atstovui advokatui RamÅ«nui Plėščiui,atsakovui R. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „CREDIT LAW“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 840,00 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo atstovas palaikė ieÅ¡kinį ir paaiÅ¡kino, jog atsakovas, negalėdamas atgauti iÅ¡ UAB (dabar – BUAB) „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“ darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, 2010 m. sausio 18 d. pasirašė su ieÅ¡kovu sutartį dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 10-01-18-R3, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikė atsakovui teisines konsultacijas, atstovavo jo interesus santykiuose su darbdaviu, kreipėsi į trečiuosius asmenis (bankroto administratorių ir kitus), siekdamas tinkamai įvykdyti pavedimÄ .

Å alys aukščiau nurodyta sutartimi sulygo, jog ieÅ¡kovo honoraro dydis – 30 procentų iÅ¡ieÅ¡kotos sumos. Atsakovui buvo iÅ¡mokėta 2800,00 Lt su darbo santykiais susijusi iÅ¡moka. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis sutartimi, sudaryta tarp Å¡alių, iÅ¡rašė atsakovui sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , pagal kuriÄ atsakovas turėjo sumokėti ieÅ¡kovui 840,00 Lt sumÄ . Atsakovas tinkamai nevykdė sutarties ir nesumokėjo ieÅ¡kovui aukščiau nurodytos sumos.             Atsakovas su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė jį atmesti.

PaaiÅ¡kino, jog po sutarties dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 10-01-18-R3 pasiraÅ¡ymo ieÅ¡kovas nevykdė nurodyta sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, tai yra nesuteikė atsakovui jokių teisinių konsultacijų ir informacijos apie atliekamus veiksmus, neatstovavo atsakovo interesų santykiuose su bankroto administratoriumi UAB „ADMIVITA“. Atsakovas iÅ¡ Garantinio fondo gavo 2800,00 Lt iÅ¡mokÄ . Atsakovo įsitikinimu, iÅ¡mokos iÅ¡ Garantinio fondo iÅ¡mokėjimas atsakovui nėra ieÅ¡kovo veiksmų rezultatas.

 Teismo nustatytos aplinkybės ir motyvai.Å alys 2010 m. sausio 18 d. sudarė sutartį dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 10-01-18-R3 (toliau tekste – Sutartis) (b. l. 4-5), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui teisines konsultacijas, atstovauti atsakovÄ santykiuose su skolininku bei trečiaisiais asmenimis, esant poreikiui, kreiptis į trečiuosius asmenis dėl paslaugų, bÅ«tinų tinkamam pavedimo vykdymui, teikimo (Sutarties 1 straipsnis); atsakovas, be kita ko, įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui honorarÄ už teikiamas teisines paslaugas (Sutarties 2 straipsnio 2 punktas).

Å alys Sutartimi sulygo, jog ieÅ¡kovo honoraro dydis – 30 procentų iÅ¡ieÅ¡kotos sumos (Sutarties 3 straipsnio 1 dalis). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismo 2010 m. balandžio 30 d. nutartimi UAB „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“ iÅ¡kelta bankroto byla; Vilniaus apygardos teismo 2011 m. sausio 28 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“ kreditorių sÄ raÅ¡as bei kreditorių finansiniai reikalavimai pagal administratoriaus UAB „ADMIVITA“ įgalioto asmens pateiktÄ sÄ raÅ¡Ä .

Asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ dėl pažeistos ar ginčijamos teisės ar įstatymo saugomo intereso, bet teisę į pažeistos ar ginčijamos teisės ar įstatymo saugomo intereso apgynimÄ â€“ ieÅ¡kinio patenkinimÄ â€“ asmuo įgyja įrodęs ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančias aplinkybes (CPK 5 straipsnio 1 dalis). Ä®rodinėjimas civiliniame procese yra grindžiamas taisykle, jog Å¡alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių CPK nustatyta tvarka nereikia įrodinėti (CPK 178 straipsnis).Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog ieÅ¡kovas pagal Sutartį įsipareigojo teikti atsakovui teisines konsultacijas, atstovauti atsakovÄ santykiuose su skolininku bei trečiaisiais asmenimis, esant poreikiui, kreiptis į trečiuosius asmenis dėl paslaugų, bÅ«tinų tinkamam pavedimo vykdymui, teikimo; atsakovas pagal Sutartį, be kita ko, įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui honorarÄ už teikiamas teisines paslaugas;

Å alys Sutartimi sulygo, jog ieÅ¡kovo honoraro dydis – 30 procentų iÅ¡ieÅ¡kotos sumos. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis įrodinėjimo naÅ¡tos paskirstymo taisykle, pripažintina, jog ieÅ¡kovas, reikÅ¡damas reikalavimÄ dėl skolos už paslaugas, suteiktas pagal Sutartį, priteisimo, privalo įrodyti dvi nagrinėjamos bylos aspektu esmines aplinkybes: pirma, ieÅ¡kovas privalo įrodyti, jog jis suteikė atsakovui paslaugas, kurias įsipareigojo suteikti pagal Sutartį, antra, ieÅ¡kovo suteiktų paslaugų pagrindu atsakovui buvo iÅ¡mokėta (iÅ¡ieÅ¡kota) atitinkama pinigų suma (sprendžiant pagal bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes bei pagrindinį ieÅ¡kovo reikalavimÄ , - tai 2800,00 Lt). Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad ieÅ¡kovas nepateikė teismui duomenų, pagrindžiančių aplinkybę, jog ieÅ¡kovas teikė atsakovui teisines konsultacijas, atstovavo jo interesus santykiuose su darbdaviu, kreipėsi į trečiuosius asmenis (bankroto administratorių ir kitus), siekdamas tinkamai įvykdyti pavedimÄ .

Pažymėtina, jog atsakovo į bylÄ pateikti duomenys – BUAB „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“ administratoriaus UAB „ADMIVITA“ įgalioto asmens 2012 m. balandžio 19 d. praneÅ¡imas (b. l. 18) – paneigia ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimus, jog ieÅ¡kovas kreipėsi į bankroto administratorių, siekdamas tinkamai įvykdyti pavedimÄ : nurodytas praneÅ¡imas patvirtina, jog ieÅ¡kovas nesikreipė į BUAB „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“ administratorių dėl atsakovo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.IeÅ¡kovo atstovo ir atsakovo paaiÅ¡kinimai patvirtina, jog atsakovui buvo iÅ¡mokėta 2800,00 Lt iÅ¡moka iÅ¡ Garantinio fondo.Pagal Lietuvos Respublikos garantinio fondo įstatymo (toliau tekste – GFÄ®) 5 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ iÅ¡ Garantinio fondo darbuotojams mokamas iki kreipimosi į Garantinį fondÄ dienos neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis už atliktÄ darbÄ pagal darbuotojo reikalavimÄ , bet ne didesnis kaip darbo užmokesčio, sumokėto už paskutinius iÅ¡ eilės einančius tris mėnesius, suma.

GFÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog bankrutuojančios ar bankrutavusios įmonės administratorius (likvidacinės komisijos pirmininkas), kai įmonė neturi pakankamai nuosavų lėšų atsiskaitymui su darbuotojais, per 2 mėnesius nuo kreditorinių reikalavimų patvirtinimo dienos Garantinio fondo nuostatų nustatyta tvarka privalo pateikti Garantinio fondo administratoriui dokumentus dėl lėšų skyrimo darbuotojų reikalavimams, susijusiems su darbo santykiais, tenkinti. GFÄ® 6 straipsnio 2 dalį detalizuoja Garantinio fondo nuostatų 10 punktas, kuriame, be kita ko, numatyta, jog bankrutuojančios ar bankrutavusios įmonės, turinčios įsiskolinimų darbuotojams – neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, administratorius (likvidacinės komisijos pirmininkas) tuo atveju, kai įmonė neturi pakankamai lėšų atsiskaityti su darbuotojais, per du mėnesius nuo kreditorinių reikalavimų patvirtinimo teikia Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos paraiÅ¡kÄ skirti lėšas, reikiamų lėšų apskaičiavimÄ , darbuotojų, kuriems numatomos skirti iÅ¡mokos iÅ¡ fondo, sÄ raÅ¡us, skaičiavimus, kitus dokumentus, numatytus Garantinio fondo tarybos rekomendacijose.

ParaiÅ¡kas registruoja Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos, kai pateikiami visi reikalaujami dokumentai.GFÄ® 5 straipsnio 3 dalyje, be kita ko, numatyta, jog GFÄ® 5 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytos iÅ¡mokos (darbo užmokesčio) iÅ¡ Garantinio fondo dydis yra skaičiuojamas pagal bankrutuojančios, bankrutavusios įmonės darbuotojų reikalavimus dėl įsiskolinimų, susijusių su darbo santykiais, apskaičiuotų remiantis įmonės personalo ir buhalterinės apskaitos dokumentais ir susidariusių iki teismo nutarties iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ priėmimo dienos ir už laikotarpį, ne ilgesnį kaip du mėnesiai nuo minėtos teismo nutarties priėmimo dienos.

Pagal GFÄ® 5 straipsnio 4 dalį, kai nėra GFÄ® 5 straipsnio 3 dalyje nurodytų dokumentų, pagal kuriuos apskaičiuojamos GFÄ® 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos iÅ¡mokos, bet yra kiti duomenys, patvirtinantys darbuotojų teisę gauti su darbo santykiais susijusiÄ iÅ¡mokÄ , Garantinio fondo tarybos nutarimu jiems skiriamos iÅ¡mokos iÅ¡ Garantinio fondo, bet ne daugiau kaip trys minimaliosios mėnesinės algos.Sisteminis aukščiau nurodytų teisės normų aiÅ¡kinimas leidžia daryti iÅ¡vadas, jog, pirma, darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų darbuotojams mokėjimo iÅ¡ Garantinio fondo procedÅ«rÄ inicijuoja bankrutuojančios ar bankrutavusios įmonės, turinčios įsiskolinimų darbuotojams, administratorius (likvidacinės komisijos pirmininkas), pateikdamas Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos paraiÅ¡kÄ skirti lėšas, reikiamų lėšų apskaičiavimÄ , darbuotojų, kuriems numatomos skirti iÅ¡mokos iÅ¡ fondo, sÄ raÅ¡us, skaičiavimus ir kitus dokumentus; antra, darbo užmokesčio, mokėtino iÅ¡ Garantinio fondo, dydis yra skaičiuojamas pagal bankrutuojančios, bankrutavusios įmonės darbuotojų reikalavimus dėl įsiskolinimų, susijusių su darbo santykiais, apskaičiuotų remiantis įmonės personalo ir buhalterinės apskaitos dokumentais.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog net ir ieÅ¡kovui suteikus paslaugas atsakovui, kurias įsipareigojo suteikti pagal Sutartį (ieÅ¡kovas inicijavo teisminį procesÄ dėl darbo užmokesčio priteisimo atsakovui ir Å¡iame procese priteista suma buvo patvirtinta bankroto bylÄ nagrinėjančio teismo kaip R. R. kreditorinis reikalavimas bankroto byloje (b.l.25-32)), 2800 Lt iÅ¡moka iÅ¡ Garantinio fondo atsakovui iÅ¡mokėta ne ieÅ¡kovo atliktų veiksmų pagrindu. Viena vertus, nagrinėjamoje byloje duomenų, vienareikÅ¡miÅ¡kai patvirtinančių, jog iÅ¡moka iÅ¡ Garantinio fondo atsakovui apskaičiuota ir iÅ¡mokėta pagal BUAB „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“ įmonės personalo ir buhalterinės apskaitos dokumentus, nėra.

Kita vertus, minėta, jog pagal GFÄ® 5 straipsnio 4 dalį, kai nėra GFÄ® 5 straipsnio 3 dalyje nurodytų dokumentų, pagal kuriuos apskaičiuojamos GFÄ® 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos iÅ¡mokos (įmonės personalo ir buhalterinės apskaitos dokumentai), bet yra kiti duomenys, patvirtinantys darbuotojų teisę gauti su darbo santykiais susijusiÄ iÅ¡mokÄ , Garantinio fondo tarybos nutarimu jiems skiriamos iÅ¡mokos iÅ¡ Garantinio fondo, bet ne daugiau kaip trys minimaliosios mėnesinės algos. Kaip žinia, minimalioji mėnesinė alga, patvirtinta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. gruodžio 17 d. nutarimu Nr. 1368, nuo 2008 m. sausio 1 d. yra 800,00 Lt, vadinasi, trijų minimaliųjų mėnesinių algų suma – 2400,00 Lt.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog atsakovui buvo iÅ¡mokėta 2800,00 Lt iÅ¡moka iÅ¡ Garantinio fondo. Nurodytų aplinkybių visetas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog iÅ¡moka iÅ¡ Garantinio fondo atsakovui buvo apskaičiuota ir iÅ¡mokėta pagal BUAB „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“ įmonės personalo ir buhalterinės apskaitos dokumentus. Esant aukščiau nurodytoms, bylos nagrinėjimo metu nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieÅ¡kovas neįrodė ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančių aplinkybių, todėl pripažintina, jog ieÅ¡kinys yra nepagrįstas ir atmestinas.IeÅ¡kinį atmetus, iÅ¡ ieÅ¡kovo į valstybės biudžetÄ priteistinos 10,13 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 96, 177-178, 268-270 str. str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ UAB „CREDIT LAW“ 10,13 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas į valstybės biudžetÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Ramunė Valiulytė