d2f61a94-5ea5-46ce-b852-49f062fc2011 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-833-991/2016Proceso Nr. 2-06-3-14320-2015-9                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 358,58 Eur skolos ir palÅ«kanų, 68,04 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 175,45 Eur už teisines paslaugas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2012-04-11 ieÅ¡kovė pagal vartojimo kredito sutartį suteikė atsakovei 579,24 Eur kreditÄ 4 mėn. laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei kitas mokėtinas sumas pagal sutartį iki 2012-08-12.

Suėjus vartojimo kredito terminui atsakovė skolos negrÄ Å¾ino. Pagal sutarties 9.1. punktÄ kredito gavėjas praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti nuostolius ne mažesnius, nei už kreditÄ mokamų palÅ«kanų norma per dienÄ už naudojimÄ si kredito davėjo piniginėmis lėšomis nuo laiku negrÄ Å¾intos pinigų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovė per sutartyje nustatytÄ terminÄ kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolinga ieÅ¡kovei 314,86 Eur kredito, 43,72 Eur palÅ«kanų.

IeÅ¡kovė nuo laiku nesumokėtos sumos priskaičiavo atsakovei 68,04 Eur nuostolių.Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytÄ terminÄ negrÄ Å¾ino kredito (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis). IeÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 358,58 Eur skolos, 68,04 Eur nuostolių (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 20,00 Eur žyminis mokestis ir 175,45 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 195,45 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Minibank“ iÅ¡ atsakovės R.

D. 358,58 Eur skolos 68,04 Eur nuostolių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 426,62 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2015-11-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 195,45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Neringa Ruibytė-Karimžanova