d2f58f5f-69f2-4166-a2a0-773b74ab4e32 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1913-804/2013 m.Procesinis Nr. 2-48-3-01357-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2013 m. liepos 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui D. I. dėl 7814,64 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

I. 7814,64 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esantys duomenys – 2007-09-10 nelaimingo atsitikimo pakeliui iÅ¡ darbo aktas Nr. 08 (b.l. 4-5), 2007-10-26 Trakų rajono apylinkės prokurorės Jolitos OkuÅ¡kienės nutarimas (b.l.6), kuriuo nutraukiamas ikiteisminis tyrimas, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, patvirtina, kad atsakovas 2007-08-28 vairuodamas jam priklausantį motociklÄ , nepasirinko saugaus greičio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, dėl to nesuvaldė vairuojamo motociklo, nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į stulpÄ .

Avarijos metu kÅ«no sužalojimus patyrė motociklu kartu važiavęs keleivis A. B., kuris dėl 2007-08-28 eismo įvykio nuo 2007-08-28 iki 2007-12-27 buvo laikinai nedarbingas (b.l. 8-12). 2008-01-25 sprendimu dėl A. B. nelaimingo atsitikimo pakeliui iÅ¡ darbo nuspręsta 2007-08-28 įvykusį lengvÄ nelaimingÄ atsitikimÄ pakeliui iÅ¡ darbo pripažinti draudiminiu įvykiu (b.l. 7). 2008-04-10 pažyma apie A. B. 2007-08-28 – 2008-04-10 iÅ¡mokas patvirtina, kad A. B. buvo paskirta 9614,64 Lt ligos paÅ¡alpa. (b.l.

13) Atsakovui praÅ¡ant iÅ¡ jo netekto darbingumo pensijos buvo iÅ¡skaityta dalis žalos, t.y. 1800 Lt. Todėl neatlygintos žalos dydis dabar yra 7814,64 Lt.Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 31 str. numatyta, kad jeigu iÅ¡tyrus nelaimingÄ atsitikimÄ darbe, pakeliui į darbÄ ar iÅ¡ darbo nustatoma, kad jis įvyko dėl trečiojo asmens kaltės, tai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinis skyrius atgręžtinio reikalavimo teise iÅ¡reikalauja iÅ¡mokėtas iÅ¡mokų sumas iÅ¡ kalto asmens Civilinio kodekso nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.290 str. 3 d. nustatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

Socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį (CK 6.290 str. 1 d.). Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų buvo padaryta žala ieškovui, todėl atsakovo kaltė bei priežastinis ryšys tarp jo neteisėtų veiksmų ir kilusios žalos nustatytas. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovo reikalavimas dėl žalos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 234 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) valstybei (CPK 96 str. 1 d.).Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 str.6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 285-288 str., teismas, n u s p r e n d ė: ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš D.

I. 7814,64 Lt žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui.Priteisti iÅ¡ D. I. 234 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Ričardas Prašmuntas