d2f577a4-a9f4-4675-bb2e-ed8b8e42c77e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr.2-5704-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01856-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:                        2.5.16.11.2;3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, sekretoriaujant Vaidai Ambrozevičienei, dalyvaujant ieškovės Kauno miesto savivaldybės atstovei Evelinai E. B., atsakovei D.

D. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei D. D. dėl nesumokėto nuomos mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės D. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini) priteisti skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomÄ , susidariusiÄ iki 2015-12-31 1 046,20 Eur Kauno miesto savivaldybės naudai, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už nurodytÄ priteisti sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje bei ieÅ¡kovės atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad gyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. 1999-01-15 Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipine sutartimi gyvenamoji patalpa iÅ¡nuomota D.

D.. Atsakovė ieÅ¡kovei nemoka nuomos mokesčio nuo 2011-02-01 iki 2015-12-31, susidariusi 1 046,20 Eur skola. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes praÅ¡o nurodytÄ skolÄ priteisti iÅ¡ atsakovės (b.l.3-5).Atsakovė D. D. teismui pateiktame atsiliepime su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko, nurodydama, jog ilgai ir sunkiai sirgo jos vyras, ji gauna maÅ¾Ä pensijÄ , todėl susidarė skolos. Teismo posėdyje atsakovė prašė susidariusį įsiskolinimÄ iÅ¡dėstyti po 40 Eur kas mėnesį 2 metams, nes bÅ«sto nuoma iÅ¡augo iki 55 Eur ir sumokėjus visus mokesčius neliks pinigų maistui (b.l.23).

Ieškovės atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareikštu prašymu sutinka, jeigu skola būtų išdėstyta 1 m laikotarpiui, mokant einamuosius mokesčius ir nesusidarytų naujos skolos (b.l.30). Ieškinys tenkintinas. Atsakovė D. D. ieškinį pripažino, todėl sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.). Byloje nustatyta: gyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei (b.l.11); 1999-01-15 Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipine sutartimi butas išnuomotas D.

D. (b.l.12-13); atsakovė ieÅ¡kovei nemoka nuomos mokesčio nuo 2011-02-01 iki 2015-12-31, susidariusi 1 046,20 Eur skola (b.l. 8-9, 14-16); atsakovė gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini) (b.l. 10).CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. IeÅ¡kovės pateikti duomenys patvirtina ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ , atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka.

Atsakovei nemokant ieÅ¡kovei nuomos mokesčio ieÅ¡kinio reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 1 046,20 Eur įsiskolinimas už gyvenamųjų patalpų nuomÄ (CK 6.38 str. 1 d., 6.583 str.).Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 046,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Atsakovė teismo posėdžio metu nurodė, kad gauna 233 Eur pensijÄ , todėl prašė iÅ¡dėstyti susidariusį įsiskolinimÄ 2 metams.

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog skolininkės pajamas sudaro 212,01 Eur senatvės pensija ir 21 Eur naÅ¡lės pensija, viso 233,01 Eur per mėnesį (b. l. 24). Atsižvelgiant į skolininkės gaunamas pajamas bei jos praÅ¡yme iÅ¡dėstyti skolÄ dalimis nurodytus motyvus, konstatuotina, jog skolininkė negali sumokėti visos priteistos sumos iÅ¡ karto, todėl skolininkės praÅ¡ymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Atsakovė įsiskolinimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti 2 metams, atsakovės atstovė sutinka, kad skola bÅ«tų iÅ¡dėstyta 1 metams.

Atsižvelgiant į Å¡alių teisėtų interesų pusiausvyrÄ , į tai, kad nebÅ«tų pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas ir teisėtų lÅ«kesčių principas bei iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 str.), priteistas įsiskolinimas, t. y. 1 046,20 Eur, iÅ¡dėstytinas dalimis 18 mėnesių laikotarpiui, pirmus 17-ka mėnesių sumokant po 58,12 Eur skolos dalį, paskutinįjį mėnesį sumokant likusiÄ â€“ 58,16 Eur skolos dalį bei 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 046,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Laikytina, kad toks skolos iÅ¡dėstymas yra proporcingas ir nepažeis kreditoriaus interesų.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-271, 284 str., n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini) skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomÄ , susidariusiÄ iki 2015-12-31 1 046,20 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 20 ct), taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už nurodytÄ priteisti sumÄ (1 046,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės naudai (skolÄ sumokant į Kauno miesto savivaldybės administracijos, Laisvės al. 96, Kaunas LT 44251, įm. kodas 188764867, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, o palÅ«kanas į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100).IÅ¡dėstyti iÅ¡ atsakovės D.

D. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini) priteistÄ 1 046,20 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 20 ct) įsiskolinimÄ , dalimis aÅ¡tuoniolikos mėnesių laikotarpiui pirmus 17-ka mėnesių sumokant po 58,12 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 12 ct) skolos dalį, paskutinįjį mėnesį sumokant likusiÄ â€“ 58,16 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 16 ct) skolos dalį bei 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 046,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Eglė Kriaučiūnienė