d2f55e56-c4aa-4cfe-b5b8-ca1f41f86017 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2-1684-455/2011Nr. A2.2-1694-455/2011Nr. A2.2-1713-455/2011Nr. A2.2-1712-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01209-2011-8Nr. 4-50-3-01219-2011-9Nr. 4-50-3-01237-2011-9Nr. 4-50-3-01236-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S)                                                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. spalio 24 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t o : A. S. 2011 m. rugsėjo 26 d., apie 18.00 val., iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Utenoje, vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ 0,7 l talpos butelį viskio „Tullamore Dew“, kurio vertė – 63,99 Lt.

Be to, A. S. 2011 m. rugsėjo 28 d., apie 18.30 val., iš (duomenys neskelbtini), priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Utenoje, vagystės būdu pagrobė dvi pakuotes skustuvo galvučių „Gillette Fusion“, bendra pagrobtų daiktų vertė – 109,98 Lt.Be to, A. S. 2011 m. rugsėjo 30 d., apie 17.10 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Utenoje, vagystės būdu pagrobė du butelius viskio „Label viskis“, bendra pagrobtų daiktų vertė – 97,98 Lt.Be to, A.

S. 2011 m. spalio 3 d., apie 15.10 val., iÅ¡Â UAB (duomenys neskelbtini), parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Utenoje, vagystės bÅ«du pagrobė penkias pakuotes po 550 g kavos „Jacobs Kronung“, bendra pagrobtų daiktų vertė – 94,95 Lt.A. S. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimais, tarnybiniu praneÅ¡imu, poėmio aktais, pažymomis-pakvitavimais, pažyma, prekių grÄ Å¾inimo aktu, A.

S., N. V., S. Å ., I. Drazdauskienės paaiÅ¡kinimais, UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. S. padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. A. S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), Administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimus padarė prieÅ¡ tai bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 punktai). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į patraukto administracinėn atsakomybėn A.

S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nedirba, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, buvo Å¡eÅ¡is kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų du kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, vienÄ kartÄ už nedidelį chuliganizmÄ , vienÄ kartÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , vienÄ kartÄ už neteisėtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimÄ ar laikymÄ nedideliais kiekiais arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo ir vienÄ kartÄ už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, lygios ATPK 50 str. sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (ATPK 302 str.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

A. S. pripažinti kaltu 2011 m. rugsėjo 26 d., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ .A. S. pripažinti kaltu 2011 m. rugsėjo 28 d., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ keturių Å¡imtų litų baudÄ .A. S. pripažinti kaltu 2011 m. rugsėjo 30 d., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ .A.

S. pripažinti kaltu 2011 m. spalio 3 d., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ penkių Å¡imtų litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir A. S. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkių Å¡imtų litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.

Basanavičiaus 65, Utenoje, (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Gytis Stasevičius