d2f4883f-335f-47da-b489-2a55437993c2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. e2YT-5581-833/2016                                                                             Proceso Nr. 2-68-3-00137-2016-9                                  Procesinio sprendimo kategorija 128.2 (S)                                                                                                                         VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, sekretoriaujant R.

K., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui I. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo I. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo; suinteresuotas asmuo E. H.,                           n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po sutuoktinės V. M. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2007-07-14 mirė jo sutuoktinė V.

M., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), kuri yra ir palikimo vieta. Žmona mirė bÅ«dama santuokoje su pareiÅ¡kėju , sudarytoje 1966-03-07. Sutuoktiniai turi dukterį E. H.. Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas liko toliau gyventi judviejų bute (duomenys neskelbtini)kurį valdė juo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius. PareiÅ¡kėjas taip pat dalyvavo ir UAB „Fortius“ akcijų valdyme.Suinteresuotas asmuo praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.Teismų praktikoje nustatyta taisyklė, kad palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvÅ«s palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ .

Taigi asmuo, grindžiantis savo reikalavimus palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ ir pradėjo valdyti palikėjo turtÄ kaip savo.Ä®rodymai – civilinei bylai reikÅ¡mingi faktiniai duomenys, gauti CPK 177 straipsnyje iÅ¡vardytomis įrodinėjimo priemonėmis ir Å¡io Kodekso bei kitų įstatymų ir norminių aktų nustatyta tvarka. Ar tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistavo arba neegzistavo, teismas sprendžia remdamasis tikimybių pusiausvyros principu.

Jeigu pateikti įrodymai leidžia teismui padaryti iÅ¡vadÄ , kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo, negu neegzistavo, teismas pripažįsta tuos faktus nustatytais.PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais bei bylos medžiaga nustatyta, kad yra tikėtina, kad pareiÅ¡kėjas I. M., po sutuoktinės mirties, priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai palikimÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu pareiÅ¡kėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .              Teismas, vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ė:

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės V. M. mirties (2007-07-14) priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti.              Teismo sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos. Teisėja                                                                                                         Sonata Bieliauskienė