Legislator Case Law & Legislation
d2f3d925-e75f-47c0-90ff-7fe29519f3ed AI generated

d2f3d925-e75f-47c0-90ff-7fe29519f3ed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d2f3d925-e75f-47c0-90ff-7fe29519f3ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                       Nr. A 2.6.-16142-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-143372-2016-7  Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.;2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant E. M. J. iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, ir n u s t a t ė :             E. M.

Legislator headnote

AI generated

d2f3d925-e75f-47c0-90ff-7fe29519f3ed · Vilniaus miesto apylinkės teismas: teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad vežė į kaimo sodybÄ dukrÄ ir nepastebėjo, kad prasidėjo gyvenvietės teritorija ir nesumažino greičio, dėl to labai gailisi. Tuo keliu važiavo pirmÄ kartÄ , todėl jis ja nebuvo pažįstamas. Visada dukrÄ Ä¯ sodybÄ veždavo sutuoktinis, tačiau tÄ dienÄ jis negalėjo jos nuvežti, todėl turėjo vežti ji. Dėl virÅ¡yto greičio gailisi, prašė atsižvelgti, kad niekada nėra bausta administracine tvarka. Greitis matuotas stacionariu greičio matuokliu „MultaRadar S580, 593-072/65045 (b.l. 1.2).Vertinant surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad E. M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Nr. A 2.6.-16142-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-143372-2016-7  Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.;2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant E. M. J. iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, ir n u s t a t ė :             E. M.

J. 2016 m. birželio 24 d., apie 16.54 val., Å venčionių raj. sav., kelio 102 Vilnius- Å venčionys-Zarasai 45,88 km, vairuodama automobilį SKODA FABIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 111 km/h greičiu (po paklaidos). Å iais savo veiksmais E. M. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama E. M.

J. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad vežė į kaimo sodybÄ dukrÄ ir nepastebėjo, kad prasidėjo gyvenvietės teritorija ir nesumažino greičio, dėl to labai gailisi. Tuo keliu važiavo pirmÄ kartÄ , todėl jis ja nebuvo pažįstamas. Visada dukrÄ Ä¯ sodybÄ veždavo sutuoktinis, tačiau tÄ dienÄ jis negalėjo jos nuvežti, todėl turėjo vežti ji. Dėl virÅ¡yto greičio gailisi, prašė atsižvelgti, kad niekada nėra bausta administracine tvarka. Greitis matuotas stacionariu greičio matuokliu „MultaRadar S580, 593-072/65045 (b.l. 1.2).Vertinant surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad E. M.

J. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje įrodyta byloje surinkta medžiaga – pačios E.M. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir paaiÅ¡kinimu teisme (b.l. 3), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-64745419-16 (b.l. 2), bei kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: asmuo vairuodamas virÅ¡ijo nustatytÄ greitį, atsižvelgiama į virÅ¡ytÄ greitį, į pažeidėjos asmenybę – 47 metų amžiaus, dirbanti, administracine tvarka nebausta (b.l. 5), duomenų apie teistumÄ nėra.

E. M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, E. M. J. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 124, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :

          E. M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16059182309).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Inga Å tuopienė