d2f326f3-bd3f-4d0c-b04d-28a801c69ead · d2f326f3-bd3f-4d0c-b04d-28a801c69ead · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. J. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl Vilniaus miesto 2 apylinkÄs â laisvÄs atÄmimas 2 (dvejiems) metams. BausmÄ paskirta atlikti pataisos

Legislator headnote

AI generated

d2f326f3-bd3f-4d0c-b04d-28a801c69ead · Vilniaus apygardos teismas: grasinimai gali bÅ«ti Ä¯vykdyti, tokiu bÅ«du grasino nuÅ¾udyti nukentÄjusiÄ jÄ E. K. ar sunkiai sutrikdyti nukentÄjusiosios E.

Full text

pripaÅ¾intas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos <a name="n_0">BK</a> 284 str

NuoraÅ¡as

PraneÅ¡Äjas Z. BirÅ¡tonasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji

byla Nr. 1A-1134/2010

TeisÄjas G.Viederis Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

dokumento kategorija: 1.1.8.; 1.2.4.8.2.; 1.2.5.4.; 2.1.7.;

Â (S)

Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. gruodÅ¾io 23 d.

Vilnius

Vilniaus

apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininko Zenono BirÅ¡tono,

teisÄjÅ³ TereselÄs KazlauskienÄs, Pavelo Frolovo,

sekretoriaujant Daivai KokÅ¡taitei,

dalyvaujant prokurorei Daivai Baliukonienei,

gynÄjai advokatei Jolantai Tereselei Litvinskienei,

vieÅ¡ame teismo

posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. J. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl Vilniaus miesto 2 apylinkÄs

teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 16 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo V. J. nuteistas

pagal Lietuvos Respublikos

BK 145 str. 1 d.

laisvÄs atÄmimu 2 (dvejiems) metams;

BK 140 str. 1 d.

laisvÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmÄs

subendrintos ir galutinÄ subendrinta bausmÄ V. J. paskirta

â laisvÄs atÄmimas 2 (dvejiems) metams. BausmÄ paskirta atlikti pataisos

namuose.

TeisÄjÅ³

kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ ,

n u s t a t Ä:

V. J. nuteistas uÅ¾ tai, kad grasino nuÅ¾udyti ar sunkiai sutrikdyti Å¾mogaus

sveikatÄ , o bÅ«tent:

2010 m.

vasario 9 d. apie 15 val. bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), asmeninio

konflikto metu Å¾odÅ¾iu grasino E. K. , kad pastarÄ jÄ

nuÅ¾udys, suÅ¾alos, dÄl ko nukentÄjusiajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad

grasinimai gali bÅ«ti Ä¯vykdyti, tokiu bÅ«du grasino nuÅ¾udyti nukentÄjusiÄ jÄ E. K. ar sunkiai sutrikdyti nukentÄjusiosios E.

K. sveikatÄ .

Taip pat V. J. nuteistas uÅ¾ tai, kad padarÄ neÅ¾ymÅ³ sveiktos

sutrikdymÄ , o bÅ«tent:

2010 m.

vasario 9 d. apie 15 val. bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), asmeninio

konflikto metu, tyÄia uÅ¾puolÄ nukentÄjusiÄ jÄ E. K. ir

abejomis rankomis apglÄbÄs nukentÄjusiosios kaklÄ , smaugÄ, nuo ko

nukentÄjusioji prarado sÄ monÄ, spardÄ kojomis Ä¯ Ä¯vairias nukentÄjusiosios kÅ«no

vietas, tokiu bÅ«du 9 trauminiais poveikiais padarydamas nukentÄjusiajai

poodines kraujosruvas krÅ«tinkaulio srityje, krÅ«tinÄs lÄ stos kairÄje pusÄje,

rankose, kojose, vertinamus neÅ¾ymiu sveikatos sutrikdymu, taip nukentÄjusiajai E. K. padarÄ neÅ¾ymÅ³ sveikatos sutrikdymÄ .

Apeliaciniu

skundu nuteistasis V. J. praÅ¡o

pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 16 d. nuosprendÄ¯

ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmÄ. Nurodo, kad byla buvo iÅ¡tirta ir

iÅ¡nagrinÄta Å¡aliÅ¡kai. Teismas neatsiÅ¾velgÄ Ä¯ tikras buvusio konflikto aplinkybes.

PaÅ¾ymi, kad konfliktÄ pradÄjo nukentÄjusioji, ji, bÅ«dama apsvaigusi nuo

alkoholio, uÅ¾sipuolÄ savo motinÄ , Ä¯Å¾eidinÄjo jÄ , stumdÄ. TodÄl jis (V. J. ) uÅ¾stojo V. S. . Tuomet

nukentÄjusioji jÄ¯ Ä¯Å¾eidinÄjo, Å¾inodama, kad jis teistas, provokavo, dÄl ko

apsistumdÄ, apsibarÄ. Nuteistasis paÅ¾ymi, kad ankstesni teistumai jÄ¯ pamokÄ.

Prokuroras teisme praÅ¡Ä jam skirti 7 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Tuo tarpu

teismo paskirta bausmÄ yra aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta.

Teismo

posÄdÅ¾io metu nuteistojo gynÄja praÅ¡Ä skundÄ patenkinti, prokurorÄ praÅ¡Ä skundÄ

atmesti.

Nuteistojo V. J. apeliacinis skundas atmestinas.

V. J. nuteistas pagrÄ¯stai, jo nusikalstamos veikos Ä¯rodytos nuosprendyje

aptartais Ä¯rodymais, jos tinkamai kvalifikuotos, o paskirtos bausmÄs nÄra per

grieÅ¾tos.

Nors nuteistasis

teigia, kad jis inkriminuotÅ³ nusikaltimÅ³ nedarÄ, o tik susistumdÄ su

nukentÄjusiÄ ja, siekdamas apginti V. S. , taÄiau tokie jo

aiÅ¡kinimai yra paneigti pirmosios instancijos teismo iÅ¡tirtais ir teisingai

Ä¯vertintais Ä¯rodymais: nukentÄjusiosios parodymais, liudytojÅ³ parodymais,

raÅ¡ytiniais bylos Ä¯rodymais.

NukentÄjusioji E.K.

tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisminio nagrinÄjimo eigoje nuosekliai

paaiÅ¡kino, kad Ä¯vykio metu, Ä¯vykus Å¾odiniam barniui V. J. uÅ¾puolÄ

jÄ , pradÄjo abiem rankom smaugti, dÄl ko ji trumpam buvo praradusi sÄ monÄ. Jai

atsipeikÄjus, V. J. jÄ spardÄ. Juos iÅ¡skyrÄ V. M. . Kaip paaiÅ¡kino nukentÄjusioji, V. J.

, tiek vartodamas smurtÄ jos atÅ¾vilgiu, tiek ir atvykus policijos

pareigÅ«nams, grasino, sakÄ, kad jÄ uÅ¾muÅ¡ ir papjaus. AnalogiÅ¡kas aplinkybes

nukentÄjusioji nurodÄ policijos pareigÅ«nams iÅ¡ karto po Ä¯vykio bei iÅ¡dÄstÄ protokole-pareiÅ¡kime,

suraÅ¡ytame Ä¯vykio dienÄ . Tai, kad nukentÄjusioji buvo smaugiama nurodÄ ir

liudytojas V. M. , kuris paaiÅ¡kino, kad Ä¯vykio metu V. J. buvo rankomis âapkabinÄsâ nukentÄjusiosios kaklÄ .

2010-02-17 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G557/10(01) uÅ¾fiksuoti E.

K. suÅ¾alojimai (poodinÄs kraujosruvos krÅ«tinkaulio kÅ«no srityje, krÅ«tinÄs

lÄ stos kairÄje pusÄje, rankose, kojose), jÅ³ lokalizacija, padarymo bÅ«das,

patvirtina nukentÄjusiosios E. K. parodymus apie jos

atÅ¾vilgiu naudotÄ fizinÄ¯ smurtÄ . Be to, Ä¯ Ä¯vykio vietÄ atvykÄ policijos

pareigÅ«nai A. N. , O. A. , V. T. patvirtino, kad V. J. ir toliau

grasino nukentÄjusiajai, sakÄ, kad E. K. papjaus, su ja

susidoros.

Pirmosios

instancijos teismas, Ä¯vertinÄs Å¡iuos surinktus Ä¯rodymus, pagrÄ¯stai priÄjo

iÅ¡vados, kad V. J. nagrinÄjamo Ä¯vykio metu grasino nuÅ¾udyti

ar sunkiai sutrikdyti E. K. sveikatÄ bei neÅ¾ymiai sutrikdÄ

jos sveikatÄ . SkundÅ¾iamame nuosprendyje teisingai yra nurodyta, kad kaltinamojo

grasinimai buvo realÅ«s ir kad nukentÄjusioji turÄjo pakankamÄ pagrindÄ bijoti,

jog grasinimai bus Ä¯gyvendinti, kadangi nuteistasis anksÄiau ne kartÄ buvo

teistas uÅ¾ nuÅ¾udymus, apie kÄ nukentÄjusioji iki Ä¯vykio Å¾inojo, be to,

nuteistasis grasinimus iÅ¡sakÄ naudodamas aktyvÅ³ smurtÄ nukentÄjusiosios

atÅ¾vilgiu, kurie buvo nutraukti tik tuomet, kai Ä¯ konfliktÄ Ä¯sikiÅ¡o V. M. . TodÄl pirmosios instancijos teismas teisingai V. J. nusikalstamas veikas kvalifikavo pagal LR BK 145 str. 1

d. ir BK 140 str. 1 d.

Nuteistajam V. J. paskirta tinkama bausmÄ, nepaÅ¾eidÅ¾iant bendrÅ³jÅ³ bausmiÅ³

skyrimo pagrindÅ³. V. J. anksÄiau ne kartÄ teistas uÅ¾

tyÄinius nusikaltimus, tame tape du kartus uÅ¾ tyÄinius nuÅ¾udymus. Teistumas

neiÅ¡nykÄs ir nepanaikintas. TaÄiau iÅ¡ ankstesniÅ³ teistumÅ³ jis teigiamÅ³ iÅ¡vadÅ³ nepadarÄ,

nepasitaisÄ ir vÄl nusikalto. SkundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu jis pripaÅ¾intas kaltu

padarÄs du nesunkius tyÄinius nusikaltimus, kuriÅ³ metu grasino nukentÄjusiÄ jÄ

nuÅ¾udyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ , vartojo nukentÄjusiosios atÅ¾vilgiu

intensyvÅ³, gyvybei pavojingÄ smurtÄ . Nusikalstamas veikas nuteistasis padarÄ

bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio. Tai rodo, kad nuteistasis V.

J. nelinkÄs daryti teigiamÅ³ iÅ¡vadÅ³, pasitaisyti, laikytis Ä¯statymÅ³, yra

didesnio pavojingumo visuomenei asmuo. Pagal LR BK 27 str. 1 d. jis laikytinas

recidyvistu, kuriam paprastai skiriama laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Ä®vertinÄs visas

aplinkybes, pirmosios instancijos teismas V. J. pagrÄ¯stai

skyrÄ laisvÄs atÄmimo bausmes, nustatydamas sankcijose numatytus jÅ³ maksimalius

dydÅ¾ius. Paskirtos bausmÄs nÄra grieÅ¾tos. Jos atitinka padarytÅ³ nusikalstamÅ³

veikÅ³ pavojingumo laipsnÄ¯, kaltininko asmenybÄ. Paskirtas bausmes Å¡velninti

nÄra pagrindo.

Apeliaciniame skunde iÅ¡dÄstyti argumentai nepaneigia skundÅ¾iamo nuosprendÅ¾io teisÄtumo ir pagrÄ¯stumo. Byloje

nÄra nustatyta jokiÅ³ objektyviÅ³ duomenÅ³, leidÅ¾ianÄiÅ³ Ä¯tarti, kad byla buvo

tiriama bei nagrinÄjama Å¡aliÅ¡kai ar paÅ¾eidÅ¾iant nuteistojo teises. PrieÅ¡ingi V. J. aiÅ¡kinimai yra niekuo nepagrÄ¯sti. Pirmosios instancijos

teismas, pripaÅ¾indamas nuteistÄ jÄ¯ kaltu padarius inkriminuotas nusikalstamas

veikas bei skirdamas jam bausmes, atsiÅ¾velgÄ Ä¯ visas svarbias aplinkybes ir

paskyrÄ teisingas bausmes tiek uÅ¾ atskiras nusikalstamas veikas, tiek ir

galutinÄ subendrintÄ bausmÄ.

Naikinti ar

keisti Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 16 d. nuosprendÄ¯

nÄra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos

Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r Ä:

nuteistojo V. J. apeliacinÄ¯

skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkas (paraÅ¡as)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Zenonas

BirÅ¡tonas

TeisÄjai (paraÅ¡ai)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeresÄlÄ

KazlauskienÄ

Pavelas Frolovas

NuoraÅ¡as tikras:

Kolegijos pirmininkas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Zenonas

BirÅ¡tonas

d2f326f3-bd3f-4d0c-b04d-28a801c69ead · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text