d2f2f49f-21cb-4fe2-bb77-6ce8da84de87 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1171-1051/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08471-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 13 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovei R. Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 117,27 Eur skolÄ ir 74,89 Eur palÅ«kanas pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 65,51 Eur skolÄ ir 34,88 Eur palÅ«kanas pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 141,50 Eur skolÄ ir 73,37 Eur palÅ«kanas pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 65,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 50,00 Eur mokestį už suteiktas advokato teisines paslaugas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, t. y. praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 13 d. atsakovė R. Å . su pirminiu kreditoriumi Provident Polska S.A. buvo sudariusi vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ pirminis kreditorius suteikė atsakovei 600,00 Eur, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ paskolos sumÄ bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. 2015 m. spalio 22 d. atsakovė R.

Å . su pirminiu kreditoriumi Provident Polska S.A. buvo sudariusi vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pirminis kreditorius suteikė atsakovei 340,00 Eur, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ paskolos sumÄ bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. 2015 m. gruodžio 28 d. atsakovė R. Å . su pirminiu kreditoriumi Provident Polska S.A. buvo sudariusi vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pirminis kreditorius suteikė atsakovei 300,00 Eur, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ paskolos sumÄ bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Tačiau atsakovė tinkamai įsipareigojimų nevykdė ir liko skolinga pradiniam kreditoriui. SIA „B2Kapital“ pagal 2016 m. gruodžio 22 d. skolų pirkimo - pardavimo sutartį perėmė reikalavimo teisę iÅ¡ Provident Polska S. A. į R. Å . skolÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė prievolę ir sumokėjo skolÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Pradinis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditus, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – visų kreditų negrÄ Å¾ino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Pradinis kreditorius ir atsakovė sutarčių 5 punktu buvo sutarę, jog atsakovei vėluojant mokėti įmokas sutartyse nurodytais terminais, kreditorius turi teisę toliau skaičiuoti palÅ«kanas taikant sutartyje nurodytÄ metinę procentinę normÄ nuo visos negrÄ Å¾intos finansuojamos sumos. Sutartyse buvo sutarta dėl 63,51 proc. metinių vartojimo kredito palÅ«kanų normos. Pirminis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovė savo pareigų tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina viso: 324,28 Eur skola ir 183,14 Eur palÅ«kanos paskaičiuotos pagal sutartis.

Kadangi atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , remiantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ji privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 507,42 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. gruodžio 20 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 65,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 50,00 Eur mokestis už suteiktas advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 3,58 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės priteisiamos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui SIA „B2Kapital“, į. k. 40103645131, 324,28 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 28 centų) skolÄ , 183,14 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 14 centų) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 507,42 Eur sumÄ nuo 2018 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 65,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Irma ValiuÅ¡kienė