d2f20ca4-1b31-45a8-af2d-d0736cd792e4 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                            Civilinė byla Nr. B2-1014-154/2012Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00404-2012-1                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 127.2 (S)                                                         ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 8 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Snieginos transportas“ direktorės Snieginos Neimanienės pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB „Snieginos transportas“ ir trečiajam asmeniui AB DNB lizingas dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo UAB „Snieginos transportas“ ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė - UAB „Snieginos transportas“ direktorė Sniegina Neimanienė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti atsakovui UAB „Snieginos transportas“ (į. k. 145642658) restruktÅ«rizavimo bylÄ ir restruktÅ«rizavimo administratoriumi skirti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“.IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas UAB „Snieginos transportas“, užsiimantis statybos technikos, kranų, sunkvežimių, priekabų nuoma bei prekyba, Å¡iuo metu turi finansinių sunkumų, kurie trukdo sėkmingai vykdyti Å«kinę veiklÄ .

Pagrindinė įmonės finansinių problemų priežastis yra ta, kad dėl teisminių ginčų laikinai sustabdytas UAB „Snieginos transportas“ įsigyto žemės sklypo projekto vykdymas. Bendrovė buvo numačiusi įsigytÄ Å¾emės sklypÄ pagal detalųjį planÄ padalinti į mažesnius sklypus, įrengti infrastruktÅ«rÄ ir sklypus parduoti. Å io projekto finansavimui iÅ¡ AB Ūkio banko Bendrovė gavo 1 800 000,- Lt paskolÄ , kuriÄ planavo grÄ Å¾inti pardavusi sklypus, tačiau dėl teisminių ginčų projekto vykdymas buvo sustabdytas ir, nors teisminis ginčas buvo iÅ¡spręstas UAB „Snieginos transportas“ naudai, per bylinėjimosi laikotarpį Bendrovė patyrė didelių nuostolių, nes sumažėjo nekilnojamojo turto kainos, reikėjo mokėti palÅ«kanas už suteiktÄ kreditÄ ir t. t.

Bendrovės finansinę padėtį taip pat pablogino vėluojantys debitorių atsiskaitymai bei nemokumas, finansinės problemos statybų versle. Dėl Å¡ių priežasčių sumažėjo Bendrovės apyvartinės lėšos ir tai turėjo tiesioginę įtakÄ Bendrovės pajamų dydžiui bei veiklos rezultatams. Nurodė, kad 2012 m. liepos 5 dienai Bendrovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 3 078 358 Lt (tame skaičiuje per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 1 152 283 Lt); ilgalaikis turtas 2 743 967 Lt ir trumpalaikis turtas 157 557 Lt, iÅ¡ viso turto už 2 901 524,-Lt.

Bendrovės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams 2012 m. liepos 5 dienai buvo 537 587,- Lt, tačiau pradelstas debitorinis įsiskolinimas Bendrovei taip pat buvo 108 528,- Lt. Bendrovės padėčiai stabilizuoti reikalinga padengti pradelstus mokėjimus bei užtikrinti, kad laiku bÅ«tų mokami einamieji mokėjimai, o taip pat padengti veiklos sÄ naudas, iÅ¡ kurių bus uždirbamas pelnas. Nors Bendrovės pardavimo pajamos 2011 metais lyginant su 2010 metais iÅ¡augo virÅ¡ 1 008 002,- Lt, tačiau to nepakako, kad visiÅ¡kai padengti nuostolį.

IÅ¡ savo veiklos Bendrovė uždirbo 26 906,- Lt pelno, tačiau priskaičiavus bankų palÅ«kanas (200 728,- Lt) 2011 metų rezultatas yra 222 288,- Lt nuostolis. Trečiasis asmuo (kreditorius) AB DNB lizingas praÅ¡yme įtraukti jį byloje trečiuoju asmeniu nurodė, kad 2012 m. rugsėjo 5 dienos praneÅ¡imu Nr. 30.58.37-1182 su atsakovu UAB „Snieginos transportas“ yra nutrauktos aÅ¡tuonios Lizingo sutartys; kad lizinguojamas turtas turi bÅ«ti grÄ Å¾intas AB DNB lizingas, ir kad 2012 m. rugsėjo 18 dienai atsakovo UAB „Snieginos transportas“ pradelstas įsiskolinimas trečiajam asmeniui yra 1 019 133,82 Lt; kad atsakovo įmonė yra nemoki ir dėl to turi bÅ«ti pripažinta bankrutuojančia (t. 2, b. l. 1-169).Atsiliepdama į trečiojo asmens AB DNB lizingas prieÅ¡taravimus, IeÅ¡kovė nurodė, kad nesutinka, jog UAB „Snieginos transportas“ yra bankrutuojanti įmonė, nes, nors Bendrovė 2012 m. spalio 1 dienai dirbo nuostolingai, tačiau Bendrovės tipinė veikla buvo pelninga – gautas 94 266 Lt pelnas. 2012 m. rugsėjo 30 dienai, UAB „Snieginos transportas" turi turto už 2 913 990,- Lt, kurio didžiÄ jÄ dalį sudaro ilgalaikis turtas – 2 553 855,- Lt.

Pradelsti įmonės įsipareigojimai 2012 m. spalio 1 dienai yra 1 423 422,50 Lt ir tai yra mažiau, negu pusė į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, dėl to atmestini AB DNB lizingas argumentai, esÄ UAB „Snieginos transportas" yra nemoki. Nurodė, kad Å¡iuo metu Bendrovėje dirba 7 darbuotojai, tačiau jiems darbo užmokesčio įsiskolinimo nėra. Mano, kad Bendrovės restruktÅ«rizavimas padės iÅ¡saugoti Bendrovės veiklÄ , nes ir Å¡iuo metu Bendrovė yra įvykdžiusi ir vykdo keletÄ sutarčių, sudaro naujas sutartis su užsakovais.

Piniginių lėšų atstatymui Bendrovė planuoja parduoti jai nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus, esančius Pramonės g. 97 Å iaulių mieste; tęsti Å«kinę-komercinę veiklÄ , tobulinti darbo organizavimÄ , mažinti savikainos kaÅ¡tus, optimizuoti administravimo iÅ¡laidas. Teigia, kad iÅ¡kėlus Bendrovei restruktÅ«rizavimo bylÄ bei įgyvendinus pateikiamuose restruktÅ«rizavimo plano metmenyse numatytas priemones, Bendrovė galės iÅ¡saugoti ir toliau plėtoti Å«kinę-komercinę veiklÄ bei įvykdyti įsipareigojimus kreditoriams, iÅ¡saugoti darbo vietas įmonės dirbantiesiems, iÅ¡vengti bankroto (t. 2, b. l. 181-183).Papildomai atsiliepdama į Trečiojo asmens argumentus, IeÅ¡kovė pripažino, kad AB DNB lizingas po 2012 m. rugsėjo 15 dienos yra nutraukęs aÅ¡tuonias Lizingo sutartis, tačiau mano, kad Bendrovė gali sėkmingai pasiekti restruktÅ«rizavimo tikslus ir be AB DNB lizingas atsiimtų transporto priemonių, įsigydama ar nuomodama kitas transporto priemones.

Teigia, kad nors UAB „Snieginos transportas" kreditorių sÄ raÅ¡e nurodytas pradelstas 934.194 Lt įsiskolinimas kreditoriui AB DnB Lizingas, tačiau skola Å¡iam kreditoriui yra gerokai mažesnė, nes AB DNB Lizingas didžiÄ jÄ dalį Å¡ios sumos atgavo atsiimdamas lizinguotas transporto priemones. Nesutinka su Trečiojo asmens argumentais, kad UAB „Snieginos transportas" dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo negalės dalyvauti vieÅ¡uosiuose pirkimuose, nes Viešųjų pirkimų įstatymo 33 str. 2 d. 2 p. nuostata, kad perkančioji organizacija pirkimo dokumentuose gali nustatyti, kad paraiÅ¡ka ar pasiÅ«lymas atmetami, jeigu tiekėjui iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, nėra privaloma.

Taip pat pažymėjo, kad visi kiti UAB „Snieginos transportas" kreditoriai (iÅ¡skyrus AB DNB lizingas) neiÅ¡reiÅ¡kė nepritarimo dėl restruktÅ«rizavimo bylos UAB „Snieginos transportas" iÅ¡kėlimo, nors jie apie tai buvo tinkamai informuoti, o pagrindinis UAB „Snieginos transportas" kreditorius AB Ūkio bankas, kurio bendras kreditorinis reikalavimas yra 7 849 698,33 Lt, toliau ketina bendradarbiauti su atsakovu UAB „Snieginos transportas" bei jau nuo 2012 m. liepos mėn. žinodamas apie įmonės ketinimÄ kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ , sutiko dėl kelio tiesimo jam hipoteka įkeistame Bendrovei priklausančiame žemės sklype, kas patvirtina jo neprieÅ¡taravimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo.

 UAB „Snieginos transportas“ keltina restruktÅ«rizavimo byla.IÅ¡ Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo (Ä®RÄ®) 7 str. 4 d. ir 5 d. įtvirtintų teisės normų seka, kad restruktÅ«rizavimo byla iÅ¡keliama, jei įmonė atitinka Ä®RÄ® 4 straipsnyje iÅ¡dėstytas sÄ lygas, nebuvo pažeisti Ä®RÄ® 5 straipsnyje įtvirtinti reikalavimai bei teismui iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kimÄ nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog įmonė yra nemoki. Dėl UAB „Snieginos transportas“ atitikimo Ä®RÄ® 4 str. sÄ lygoms. Įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo 4 str. nustatyta, kad įmonės restruktÅ«rizavimo procesas gali bÅ«ti pradėtas, jeigu įmonė:

1) turi finansinių sunkumų arba yra reali tikimybė, kad jų turės per artimiausius 3 mėnesius;

2) nėra nutraukusi veiklos;

3) nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi;

4) įsteigta ne mažiau kaip prieš 3 metus iki pareiškimo teismui dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimo dienos;

5) nuo teismo sprendimo baigti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ ar nutarties nutraukti bylÄ Å¡io įstatymo 28 str. 1 d. 2 p. ir 3 p. nurodytais pagrindais įsiteisėjimo dienos praėjo ne mažiau kaip 5 metai. Remiantis 2009 m. gruodžio 31 d. UAB „Snieginos transportas“ balansu, Bendrovė 2009 metais turėjo 3 640 554,- Lt turto, iÅ¡ jo ilgalaikis turtas – 3 278 237,- Lt; mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 3 573 146,- Lt, iÅ¡ jų mokėtinos per vienerius metus – 2 312 550,-Lt, per 2009 metus UAB „Snieginos transportas“ patyrė 1 165 064,- Lt nuostolių (t.1, b. l. 25-27,57).Remiantis 2010 m. gruodžio 31 d.

UAB „Snieginos transportas“ balansu, Bendrovė 2010 metais turėjo 3 026 791,- Lt turto, iÅ¡ jo ilgalaikis turtas – 2 724 707,- Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 3 283 626,- Lt, iÅ¡ jų mokėtinos per vienerius metus – 893 446,-Lt, per 2010 metus UAB „Snieginos transportas“ patyrė 324 246,- Lt nuostolių (t.1, b. l. 25-27).Remiantis 2011 m. gruodžio 31 d. UAB „Snieginos transportas“ balansu, Bendrovė 2011 metais turėjo 2 583 606,- Lt turto, iÅ¡ jo ilgalaikis turtas – 2 270 843,- Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 3 062 729,- Lt, iÅ¡ jų mokėtinos per vienerius metus – 1 365 954,-Lt, per 2011 metus UAB „Snieginos transportas“ patyrė 222 288,- Lt nuostolių (t.1, b. l. 25-27).Pagal 2012 m. liepos 5 d. balansÄ tai dienai UAB „Snieginos transportas“ turto vertė buvo 2 901 524,- Lt, iÅ¡ jo ilgalaikis turtas – 2 743 967,- Lt.

Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 3078358,- Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 1 152 283,- Lt, su darbo santykiais susiję įsipareigojimai – 56 064,- Lt) (t.1, b. l. 37). Bendrovė 2012 m. liepos 5 dienai patyrė 389 049,- Lt nuostolių (t.1, b. l. 38). 2012 m. liepos 5 dienai pradelsti įsipareigojimai kreditoriams buvo 537 587,01 Lt, debitorių įsipareigojimai buvo 111 655,19 Lt (t.1, b. l.78-79,80).Pagal 2012 m. rugsėjo 30 d. balansÄ tai dienai UAB „Snieginos transportas“ turto vertė buvo 2 913 990,- Lt, iÅ¡ jo ilgalaikis turtas – 2 553 855,- Lt.

Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 2916 605,- Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 1 841305,- Lt, su darbo santykiais susiję įsipareigojimai – 82 914,- Lt. Bendrovė 2012 m. rugsėjo 30 dienai patyrė 214 830,- Lt nuostolių (t. 3, b. l. 5-6). 2012 m. spalio 1 dienai pradelsti įsipareigojimai kreditoriams – 1 423 422,50 Lt, debitorių įsipareigojimai Bendrovei – 271 796,45 Lt (t. 3, b. l. 7-9).IÅ¡ aukščiau iÅ¡vardintų duomenų matyti, kad atsakovas UAB „Snieginos transportas“ turi finansinių sunkumų, tačiau 2012 m. spalio 1 dienai Bendrovės pradelstos skolos (1 423 422,50 Lt) sudaro mažiau nei pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto (2 913 990,- Lt) vertės, ir nors Å¡is skirtumas yra nedidelis, IeÅ¡kovės teigimu, kreditorių sÄ raÅ¡e nurodytas pradelstas 934 194 Lt įsiskolinimas įmonei AB DnB Lizingas, yra realiai mažesnis dėl to, kad minėtas kreditorius didelę dalį Å¡ios sumos gavo atsiimdamas lizinguotas transporto priemones.

Pažymėtina, kad UAB „Snieginos transportas“ debitorinės skolos 2012-10-01 siekia 271 796,45 Lt (t.3, b.l. 9). Analizuojant Bendrovės galimybes iÅ¡siieÅ¡koti skolas iÅ¡ debitorių, pažymėtina, kad UAB „Vandesta“ (32 388,93 Lt), UAB „JV Statyba“ (55 057,93 Lt) yra bankrutavusios, todėl Å¡ių skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybės yra ribotos.Byloje nėra duomenų, jog Bendrovė bÅ«tų nutraukusi pagrindinę savo veiklÄ . PrieÅ¡ingai, UAB „Snieginos transportas“ nurodė, kad Å¡iuo metu Bendrovėje dirba 7 darbuotojai ir ateityje, priklausomai nuo darbų apimties, bus didinamas darbuotojų skaičius; kad Bendrovė planuoja sėkmingai baigti vykdomus projektus ir nemažinti įmonės pardavimų.

Pateikė sutartis ir nurodė, kad 2012 m. spalio 22 d. UAB „Snieginos transportas" su Šiaulių rajono savivaldybės administracija sudarė melioracijos statinių remonto darbų sutartį, kuri sėkmingai vykdoma ir kurios bendra darbų kaina 12599,71 Lt; 2011 m. rugpjūčio 30 d. Bendrovė su Šiaulių miesto savivaldybės administracija sudarė žvyruotos Sprudeikos gatvės nutiesimo darbų pirkimo sutartį, kuri baigiama įgyvendinti, ir kurios bendra kaina 391 292,11 Lt; 2012 m. rugsėjo 17 d.

Bendrovė su UAB „RuÅ¡iota" sudarė Subrangos sutartį, pagal kuriÄ abi Å¡alys įgyvendins Ventos upės pakrančių Kuršėnų mieste sutvarkymo (II etapo) darbus, kurių bendra vertė pagal 2012 m. rugsėjo 17 d. rangos sutartį 1 584 871,65 Lt. AnalogiÅ¡kai UAB „Snieginos transportas" kartu su UAB „RuÅ¡iota" pagal 2012 m. liepos 23 d. sudarytÄ subrangos sutartį įgyvendina Bridų parko aplinkos tvarkymo darbus, kurių bendra vertė 190 999,71 Lt.Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenis nenustatyta, kad UAB „Snieginos transportas“ bÅ«tų iÅ¡kelta bankroto byla.Remdamasis Å¡iomis nustatytomis aplinkybės, teismas sprendžia, kad atsakovas UAB „Snieginos transportas“ Å¡iuo metu turi finansinių sunkumų (Ä®RÄ® 4 str. 1 punktas), tačiau nėra nutraukusi veiklos (Ä®RÄ® 4 str. 2 punktas), nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi (Ä®RÄ® 4 str. 3 punktas).IÅ¡ LR Juridinių asmenų registro matyti, kad 2000 m. liepos 26 d. buvo įregistruota Snieginos Neimanienės individuali įmonė, kuri 2010 m. kovo 5 d. pertvarkyta į UAB „Snieginos transportas“ (įregistruota 2012-03-18), iÅ¡ to seka, kad atsakovas atitinka Ä®RÄ® 4 str. 4 punkto reikalavimus.

Jokia kita restruktÅ«rizavimo byla UAB „Snieginos transportas“ atžvilgiu nebuvo iÅ¡kelta bei nutraukta (pasibaigusi) jokiais kitais Ä®RÄ® 28 str. 1 d. numatytais pagrindais. Vadinasi, atsakovas atitinka Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 4 str. 5 punkto reikalavimus.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad egzistuoja visos Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 4 straipsnyje įtvirtintos sÄ lygos, susijusios su įmonės statusu bei finansine padėtimi, kurios bÅ«tinos, norint iÅ¡kelti UAB „Snieginos transportas“ restruktÅ«rizavimo bylÄ .

Dėl atsakovo UAB „Snieginos transportas“ atitikimo ĮRĮ 5 straipsnio reikalavimams.Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 5 straipsnio 1 dalyje yra išvardintos privalomosios metmenų sudedamosios dalys, o minėto straipsnio 3 dalyje yra nurodyta metmenų tvirtinimo tvarka.Kaip matyti iš teismui pateiktų UAB „Snieginos transportas“ restruktūrizavimo plano metmenų, jame yra visos privalomosios Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 5 str. 1 dalies 1-8 punktuose išvardintos plano metmenų dalys (t.1, b. l. 19-31).

Taip pat yra pateiktas UAB „Snieginos transportas“ vienintelės akcininkės Snieginos Neimanienės 2012 m. liepos 11 d. sprendimas patvirtinti UAB „Snieginos transportas“ restruktÅ«rizavimo plano metmenis, restruktÅ«rizavimo administratoriumi siÅ«lyti UAB „Klaipėdos administratorių biurÄ â€œ, kreiptis į teismÄ dėl UAB „Snieginos transportas“ restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo (t.1, b. l. 33). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas UAB „Snieginos transportas“ atitinka visus Ä®RÄ® 5 straipsnio reikalavimus, bÅ«tinus restruktÅ«rizavimo bylai iÅ¡kelti.Teismas pažymi, kad restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo stadijoje nei teismas, nei kreditoriai detaliai nevertina restruktÅ«rizavimo plano metmenyse nurodytų ekonominių priemonių įmonės mokumui atkurti pagrįstumo, nes bÅ«tent metmenų pagrindu yra rengiamas įmonės restruktÅ«rizavimo planas, kuriam, vadovaujantis Ä®RÄ® 14 str. 3 dalimi, turi pritarti kreditorių susirinkimo kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro ne mažiau kaip 2/3 visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos.

Taigi, teismas restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo stadijoje gali tik preliminariai nustatyti ekonominių priemonių efektyvumÄ , nes tai vėliau yra detalizuojama rengiant restruktÅ«rizavimo planÄ . Susipažinęs su restruktÅ«rizavimo plano metmenimis, teismas neturi pagrindo spręsti, kad numatytos ekonominės priemonės įmonės mokumui atkuri yra neįvykdomos.Dėl UAB „Snieginos transportas“ nemokumo ir kitų bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygų.Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 str. 5 d. 3 punkte nurodyta, kad teismas priima nutartį atsisakyti kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ , jeigu nagrinėdamas pareiÅ¡kimÄ padaro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki ir, jeigu yra kitų Ä®monių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygų, teismui turi bÅ«ti pateiktas pareiÅ¡kimas dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , o taip pat įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Ä®monės nemokumas yra apibrėžtas Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Kaip jau minėta, nors UAB „Snieginos transportas“ turi nemažų finansinių sunkumų, nes jos skolos nedaug mažesnės nei pusė į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, tačiau kiti byloje surinkti ir Å¡ioje nutartyje iÅ¡dėstyti objektyvÅ«s duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad įmonė, pasinaudodama Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo suteiktomis galimybėmis, yra pajėgi vykdyti pelningÄ Å«kinę veiklÄ ir visiÅ¡kai atsiskaityti su kreditoriais.

Teismas atkreipia dėmesį, kad bankroto procedÅ«ra turi bÅ«ti pradedama tik tokiai įmonei, kuri akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Tai reiÅ¡kia, jog bankroto procese, sprendžiant klausimÄ dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi bÅ«ti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi bÅ«ti keliama tik tuomet, kai teismui iÅ¡analizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. sausio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-185/2010).

Atsakovo restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimas, kai yra iÅ¡saugomos darbo vietos, siekiama atkurti įmonės mokumÄ bei įsiskolinimų kreditoriams padengimÄ , atitinka vieÅ¡Ä interesÄ , apsaugo darbuotojų, kaip socialiai pažeidžiamos asmenų grupės, interesus. Be to, pateikti duomenys rodo, kad nors atsakovas turi pradelstų įsiskolinimų, tačiau jis realiai vykdo Å«kinę-komercinę veiklÄ , atsiskaitinėja su kreditoriais, kas leidžia teigti, kad įmonė yra susidÅ«rusi su finansiniais sunkumais, kuriuos galima paÅ¡alinti vykdant įmonės restruktÅ«rizavimo procesÄ , todėl nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo pripažinti, kad įmonė yra nemoki ir dėl to atsisakyti kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ .

Taigi, teismas daro iÅ¡vada, kad nėra pagrindo atsisakyti kelti UAB „Snieginos transportas“ restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä®RÄ® 7 str. 5 d. 3 punkte įtvirtintu pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo atveju egzistuoja Ä®RÄ® 4 straipsnyje iÅ¡dėstytos sÄ lygos, taip pat nenustatyta, kad UAB „Snieginos transportas“ pažeidė Ä®RÄ® 5 straipsnio reikalavimus bei nenustatyta, kad egzistuoja Ä®RÄ® 7 str. 5 dalyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių teismas turi priimti nutartį atsisakyti kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Snieginos transportas“ kaip įmonei, turinčiai finansinių sunkumų bei siekiančiai iÅ¡vengti bankroto, keltina restruktÅ«rizavimo byla (Ä®RÄ® 1 str. 2 d., 4 str., 5 str., 7 str. 4 d., 5 d.).Pagal LR Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 15 str. 1 dalį įmonės administratoriumi gali bÅ«ti paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių restruktÅ«rizavimo administravimo paslaugas.

IeÅ¡kovė S.Neimanienė praÅ¡o restruktÅ«rizavimo administratoriumi skirti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ (juridinio asmens kodas 141972256, buveinės adresas: H.Manto g. 2, Klaipėda, leidimas teikti restruktÅ«rizavimo administravimo paslaugas Nr. 3). Taip pat praÅ¡oma patvirtinti restruktÅ«rizavimo administratoriaus administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ : restruktÅ«rizavimo plano rengimo laikotarpiu numatoma mokėti restruktÅ«rizavimo administratoriui atlyginimÄ 2000 Lt per mėnesį plius PVM, bei kitas administravimo iÅ¡laidas, kurios bus mokamos pagal faktinius iÅ¡laidų dokumentus.

Teismas neturi duomenų, kad kandidatas į administratorius prieÅ¡tarautų Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 21 str. 2 dalies imperatyvioms normoms. Ä®RÄ® 6 str. 1 dalyje nustatyta, kad teisė pasirinkti restruktÅ«rizavimo administratoriaus kandidatÅ«rÄ yra suteikta įmonės valdymo organui. Trečiasis asmuo (kreditorius) AB DNB lizingas pasiÅ«lymų dėl restruktÅ«rizavimo administratoriaus kandidatÅ«ros nepateikę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, UAB „Snieginos transportas“ restruktÅ«rizavimo administratoriumi skirtinas UAB „Klaipėdos administratorių biuras“.Patvirtintina administravimo iÅ¡laidų sÄ mata (Ä®RÄ® 7 str. 8 d.4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291str.,n u t a r i a:

1. IÅ¡kelti UAB „Snieginos transportas“ (į. k. 145642658, buveinė: Plytinės g. 6A, Aleksandrijos kaimas, Å iaulių rajonas) restruktÅ«rizavimo bylÄ .2. RestruktÅ«rizuojamos UAB „Snieginos transportas“ administratoriumi paskirti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ (juridinio asmens kodas 141972256, buveinės adresas: H.Manto g. 2, Klaipėda, LR Ūkio ministerijos leidimas teikti restruktÅ«rizavimo administravimo paslaugas Nr. 3, iÅ¡duotas 2001-08-27, kontaktai skubiam ryÅ¡iui: faks Nr. 8 46 313 944, tel. mob. 8 46 310 494, el. p.: biuras@kab.lt, internetinė svetainė: www.kab.lt).3. Patvirtinti restruktÅ«rizavimo administratoriui atlyginimÄ 2000 Lt per mėnesį plius PVM, nustatant, kad kitos administravimo iÅ¡laidos bus apmokamos pagal faktinius restruktÅ«rizavimo administratoriaus pateiktus iÅ¡laidų dokumentus.

4. Administratorių paskirti visam UAB „Snieginos transportas“ restruktūrizavimo proceso laikotarpiui.

5. Ä®pareigoti įmonės administratorių teikti teismui informacijÄ apie įmonei ar įmonės kitiems asmenims pareikÅ¡tus turtinius reikalavimus bylose, iÅ¡keltose restruktÅ«rizavimo plano rengimo laikotarpiu.6. Nustatyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ parengti ir pateikti teismui UAB „Snieginos transportas“ restruktÅ«rizavimo planÄ ir kitus restruktÅ«rizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus.7. Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos restruktÅ«rizuojamos UAB „Snieginos transportas“ kreditoriams pareikÅ¡ti finansinius reikalavimus, atsiradusius iki restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo.8.

Leisti iÅ¡ UAB „Snieginos transportas“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, ir sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Ūkio banke, mokėti einamÄ sias įmokas ir Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 5 str. 1 dalies 6 punkte nurodytus mokėjimus („savanoriÅ¡ki įmonės įsipareigojimai kreditoriams mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo teismo nutarties iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti įmonės restruktÅ«rizavimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos“).9.

Nustatyti, kad įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, UAB „Snieginos transportas“ įgyja restruktÅ«rizuojamos įmonės statusÄ .

10. Ä®siteisėjus Å¡iai teismo nutarčiai, nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti restruktÅ«rizavimo administratoriui, įmonei ir Juridinių asmenų registro tvarkytojui.11. Ä®pareigoti restruktÅ«rizuojamos UAB „Snieginos transportas“ administratorių su Å¡ia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius, atlikti Lietuvos Respublikos Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsnio 12 dalyje nurodytus bei kitus, Å¡io įstatymo nuostatose jo kompetencijai priskirtus, veiksmus.Å i nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                  Danutė Matiukienė