d2f135dc-7ce3-4fd8-98e5-9cd528b5cba0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-384-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00216-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant A. ViÅ¡umirskajai,dalyvaujant V. Ž.,vertėjai Z. Sakalauskienei,iÅ¡nagrinėjęs V. Ž. (V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. Ž. 2014 m. vasario 1 d., 22.15 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. Pažeidimai įrodyti: V. Ž. paaiÅ¡kinimu teisme, kad kaltu prisipažįsta, dėl padaryto gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kurie patvirtina, kad buvo sulaikytas neblaivus vairuotojas V.

Ž., kuris aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui, mosavo rankomis bandydamas suduoti policijos pareigÅ«nui, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tarnybiniame automobilyje į pastabas nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 2,24 promilės.V. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis administracine tvarka nebaustas, sulaikomas buvo už vairavimÄ neblaiviam, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. ,- n u t a r ė: V. Ž. (V. Ž.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 500 litų baudÄ ; -pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Vaclavas KarÅ¡ulis