d2f0c276-96da-46ca-8d69-d7e12c0aa61a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-25173-191/2015(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19478-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buv. AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas BnP Finance, AB (buv. AB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo K. S. 773,70 Eur skolos pagal 2014-12-19 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. n9xdgh46, 339,56 Eur kredito mokesčio, 3,48 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 25,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 121,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2014-12-19 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. n9xdgh46, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, mokėjimo nurodymai, palÅ«kanų skaičiavimo lentelė, raginimai – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . IeÅ¡kovas ir atsakovas 2014 m. gruodžio 19 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. n9xdgh46, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 868,86 Eur (3000,00 Lt) kreditas, nustatytas 36 mėnesių grÄ Å¾inimo terminas, 465,50 Eur (1607,28 Lt) kredito mokestis.

IÅ¡ į bylÄ Â pateikto AB DNB banko mokėjimo nurodymo matyti, kad atsakovui 2014-12-19 buvo pervesta 3000,00 Lt suma. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nors atsakovui buvo siųstas 2015 m. rugpjūčio 28 d. raginimas sumokėti įsiskolinimÄ bei 2015 m. rugsėjo 14 d. praneÅ¡imas apie sutarties nutraukimÄ . Atsakovas grÄ Å¾intinos sumos neapmokėjo, todėl remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p., buvo pradėtos skaičiuoti palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma.

IÅ¡ viso atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 1116,74 Eur, iÅ¡ jų 773,70 Eur negrÄ Å¾into kredito, 339,56 Eur kredito mokesčio, 3,48 Eur palÅ«kanų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str.).Kredito gavėjas sutartimi įsipareigojo paskolintÄ sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iki nustatyto termino, tačiau to nepadarė ir taip pažeidė prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.881 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palÅ«kanos priteistini jam iÅ¡ atsakovo (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.874 str., 6.881 str., 6.886 str.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 25,00 Eur, bylinėjimosi iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ â€“ 121,00 Eur (CPK 93 str.).             Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buv. AB „Bobutės paskola“), į.k. 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos fil., naudai skolÄ pagal 2014-12-19 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. n9xdgh46: 773,70 Eur (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 70 ct) negrÄ Å¾into kredito, 339,56 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 56 ct) kredito mokesčio, 3,48 Eur (tris eurus 48 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1116,74 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-10-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus) sumokėto žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                          Edmundas Inokaitis