d2ef7619-ba30-4c65-8b7c-9fd339f644bd · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                             n u s t a t Ä:          IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs J. B. 3491,55 Lt skolÄ , susidariusiÄ dÄl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas ir dÄl baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2008 m. balandžio 1 d. su atsakove buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys, pagal kurias atsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis paslaugomis 36 mÄnesius bei apmokÄti už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitose nurodytos datos.
Legislator headnote
AI generatedd2ef7619-ba30-4c65-8b7c-9fd339f644bd · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas nurodÄ, kad atsakovÄ nevykdÄ prievolÄs ir nemokÄjo už paslaugas, todÄl 2009 m. sausio 5 d. sutarÄių vykdymas buvo sustabdytas, o 2009 m. sausio 7 d. praneÅ¡imu atsakovÄ buvo įspÄta apie sutarÄių nutraukimÄ , sutartis buvo nutraukta.       SutarÄių 16.3. p. numatyta, kad nutraukus sutartį anksÄiau termino dÄl atsakovo kaltÄs, atsakovas privalo sumokÄti netesybas - baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokÄtų minimalių mokÄjimų sumai.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1916-377/2011                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01696-2011-1                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.         (S)                                                                                                         TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                           S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                                                                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                              2011 m. spalio 24 d.                                                                 TauragÄ                                                                               TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Gražina GudžiÅ«nienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei J.
B. dÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                             n u s t a t Ä:          IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs J. B. 3491,55 Lt skolÄ , susidariusiÄ dÄl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas ir dÄl baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2008 m. balandžio 1 d. su atsakove buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys, pagal kurias atsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis paslaugomis 36 mÄnesius bei apmokÄti už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitose nurodytos datos.
AtsakovÄ nevykdÄ prievolÄs sumokÄti už suteiktas paslaugas, todÄl sutartys buvo nutrauktos. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.        Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka (b.l. 25). AtsakovÄ be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).            IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.       Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2008 m. balandžio 1 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSPD/3983/2008 ir Nr. GSCD/21107/2008 (toliau Sutartys), pagal kurias atsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis paslaugomis 36 mÄnesius bei apmokÄti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitose nurodytos datos (b.l.5-13).
IeÅ¡kovas nurodÄ, kad atsakovÄ nevykdÄ prievolÄs ir nemokÄjo už paslaugas, todÄl 2009 m. sausio 5 d. sutarÄių vykdymas buvo sustabdytas, o 2009 m. sausio 7 d. praneÅ¡imu atsakovÄ buvo įspÄta apie sutarÄių nutraukimÄ , sutartis buvo nutraukta.       SutarÄių 16.3. p. numatyta, kad nutraukus sutartį anksÄiau termino dÄl atsakovo kaltÄs, atsakovas privalo sumokÄti netesybas - baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokÄtų minimalių mokÄjimų sumai.
IeÅ¡kovas nurodÄ, kad sutartyje atsakovo pasirinktame apmokÄjimo už paslaugas plane âB. D.ââ nustatytas 25,00 Lt minimalus mÄnesinis mokÄjimas. Pažeidimas padarytas likus 28 mÄnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos. TodÄl bauda už sutarÄių sÄ lygų nevykdymÄ yra 2800,00 Lt. Atsakovei ieÅ¡kovas pateikÄ 2009 m. vasario 28 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje skola už suteiktas paslaugas kartu su bauda per laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2009-01-30 sudaro 3491,55 Lt ( b.l. 14).
         AtsakovÄ skolos geranoriÅ¡kai nesumoka. Esant nurodytoms aplinkybÄms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todÄl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ( LR CPK 285 str. 2d., CK 6.189 str. 1d., 6.200 str., 6.245 str. 3d., 6.256 str. 2d., 6.217 str.).                      IÅ¡ atsakovÄs praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2011-09-28 iki prievolÄs visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).          IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, tai yra, 105 Lt žyminio mokesÄio (b.l. 19), 48,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti (b.l. 17).         Vadovaudamasi Lietuvos CPK 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                               n u s p r e n d ž i a :
         IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.   Priteisti iÅ¡ atsakovÄs J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), ,,Swedbankââ, AB, a.s. LT 50 73000 10000 627037, naudai 3491,55 Lt (tris tÅ«kstanÄius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 55 ct) skolÄ susidariusiÄ dÄl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas ir dÄl baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 3491,55 Lt sumos - nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2011 m. rugsÄjo 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 105,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkis litus) žyminio mokesÄio, 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti.         AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.         IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
                                  TeisÄja                                                                                       Gražina GudžiÅ«nienÄ