Legislator Case Law & Legislation
d2eef49e-6174-422d-af32-69a5f8f4d441 AI generated

d2eef49e-6174-422d-af32-69a5f8f4d441 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d2eef49e-6174-422d-af32-69a5f8f4d441
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11982-536/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10420-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė :2016-07-29 17 val. 20 min. parduotuvėje „Moki Veži“, esančioje Ateities g. 15, Vilniuje, V.

Legislator headnote

AI generated

d2eef49e-6174-422d-af32-69a5f8f4d441 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-11982-536/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10420-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė :2016-07-29 17 val. 20 min. parduotuvėje „Moki Veži“, esančioje Ateities g. 15, Vilniuje, V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11982-536/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10420-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė :2016-07-29 17 val. 20 min. parduotuvėje „Moki Veži“, esančioje Ateities g. 15, Vilniuje, V.

M. pagrobė UAB „Moki-Veži“ priklausantį 20,98 Eur vertės turtÄ : prekybos salėje jis paėmė 14,99 Eur vertės lemputę, 5,99 Eur vertės lemputę, ir praėjo pro kasas, už prekes nesumokėjęs. Pažeidėjas V. M. kaltu prisipažino, gailėjosi.Padaryto teisės pažeidimo faktÄ patvirtina UAB „Moki-Veži“ administracijos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2016-07-29 17 val. 20 min. parduotuvėje sulaikytas V. M., kuris išėjo pro kasas ir nesumokėjo už prekes, dvi LED lemputes bendros 20,98 Eur vertės (b. l. 4), iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktas, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ V.

M. paimtos dvi pavogtos lempuės (b.l. 5), pažyma dėl paimtų iÅ¡ sulaikyto asmens daiktų grÄ Å¾inimo, kurioje nurodyta, kad prekės grÄ Å¾intos prekybos centrui (b. l. 5), Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2016-07-29 parduotuvėje „Moki Veži“, esančioje Ateities g. 15, Vilniuje, sulaikytas V. M., įtariamas smulkiu svetimo turto pagrobimu (b.l. 6). Tokios aplinkybės rodo, kad V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo ir pažeidėjo ir pavojingumo visuomenei laipsnį: pagrobto turto vertė nėra didelė, pažeidėjas administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , tačiau ne už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .

Dėl Å¡ių aplinkybių V. M. už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos numatyta bauda. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarė :V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                              VALERIJ PAŠKEVIČ