Legislator Case Law & Legislation
d2eed0d7-03bd-47bf-89e5-1d724fee56ae AI generated

d2eed0d7-03bd-47bf-89e5-1d724fee56ae · Kauno apygardos teismas

Case Number d2eed0d7-03bd-47bf-89e5-1d724fee56ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . yra Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus raÅ¡tinės darbuotoja (specialistė).Lietuvos Respublikos CPK 66 straipsnyje numatyta, kad be Å¡io kodekso 65 straipsnyje numatytų pagrindų, teisėjas privalo nusiÅ¡alinti nuo bylos nagrinėjimo arba jam gali bÅ«ti pareikÅ¡tas nuÅ¡alinimas ir kitais atvejais, jeigu yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo neÅ¡aliÅ¡kumo. Teisėja sprendžia, jog siekiant paÅ¡alinti abejones dėl teisėjos neÅ¡aliÅ¡kumo ir nesuinteresuotumo civilinės bylos baigtimi, aukščiau nurodyta aplinkybė, kad atsakovė dirba Kauno apygardos teismo Civilinių bylų raÅ¡tinėje specialiste, sudaro CPK 66 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ teisėjai nusiÅ¡alinti nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo.

Legislator headnote

AI generated

d2eed0d7-03bd-47bf-89e5-1d724fee56ae · Kauno apygardos teismas: Å . yra Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus raÅ¡tinės darbuotoja (specialistė).Lietuvos Respublikos CPK 66 straipsnyje numatyta, kad be Å¡io kodekso 65 straipsnyje numatytų pagrindų, teisėjas privalo nusiÅ¡alinti nuo bylos nagrinėjimo arba jam gali bÅ«ti pareikÅ¡tas nuÅ¡alinimas ir kitais atvejais, jeigu yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo neÅ¡aliÅ¡kumo. Teisėja sprendžia, jog siekiant paÅ¡alinti abejones dėl teisėjos neÅ¡aliÅ¡kumo ir nesuinteresuotumo civilinės bylos baigtimi, aukščiau nurodyta aplinkybė, kad atsakovė dirba Kauno apygardos teismo Civilinių bylų raÅ¡tinėje specialiste, sudaro CPK 66 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ teisėjai nusiÅ¡alinti nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1811-230/2011;(Proceso Nr. 2-56-3-00106-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 98.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 25 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolia Indreikienė, susipažinusi su civiline byla Nr. 2-1811-230/2011 pagal ieškovo Romaldo Žemaičio ieškinį atsakovei V. Š. dėl pažeistų teisių, n u s t a t ė: ieškovas ieškiniu prašo taikyti akivaizdžiai niekinių veiksmų teisines pasekmes bei priteisti iš atsakovės 500 000 Lt neturtinei žalai atlyginti, nustatyti 10 proc. metinių palūkanų.Pažymėtina, kad atsakovė V.

Å . yra Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus raÅ¡tinės darbuotoja (specialistė).Lietuvos Respublikos CPK 66 straipsnyje numatyta, kad be Å¡io kodekso 65 straipsnyje numatytų pagrindų, teisėjas privalo nusiÅ¡alinti nuo bylos nagrinėjimo arba jam gali bÅ«ti pareikÅ¡tas nuÅ¡alinimas ir kitais atvejais, jeigu yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo neÅ¡aliÅ¡kumo. Teisėja sprendžia, jog siekiant paÅ¡alinti abejones dėl teisėjos neÅ¡aliÅ¡kumo ir nesuinteresuotumo civilinės bylos baigtimi, aukščiau nurodyta aplinkybė, kad atsakovė dirba Kauno apygardos teismo Civilinių bylų raÅ¡tinėje specialiste, sudaro CPK 66 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ teisėjai nusiÅ¡alinti nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 66 straipsniu, n u t a r i a : nusiÅ¡alinti nuo civilinės bylos Nr. 2-1811-230/2011 nagrinėjimo pagal ieÅ¡kovo Romaldo Žemaičio ieÅ¡kinį atsakovei V. Å ..Civilinę bylÄ perduoti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                               Nijolia Indreikienė