d2ee4d26-2cc2-4e23-bea3-38b5bae22684 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr               Civilinė byla Nr. 2-131-809/2013Teisminio proceso Nr.2-01-3-11186-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 45.1, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 10 d.,Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi už akių ieškovės E. B. ieškinį atsakovui G. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė E. B. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. Ž. 2477,00 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas, 2011-10-02, pasiraÅ¡ydamas paskolos raÅ¡telį, iÅ¡ ieÅ¡kovės pasiskolino 2477,00 Lt. Atsakovas į ieÅ¡kovės praÅ¡ymus grÄ Å¾inti skolÄ nereagavo, savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdo yra skolingas praÅ¡omÄ priteisti sumÄ (b.l. 1). 2012-12-27 ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priimti sprendimÄ už akių (b.l. 40).Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas įteiktas įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-11-12 (b.l. 36).

Per teismo nustatytÄ 14 terminÄ , t.y. iki 2012-11-27, atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Å¡alys sudarė susitarimÄ , kurio pagrindu ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 2477,00 Lt sumÄ (b.l. 11).

Å alių susitarimu atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei pasiskolintÄ 2477,00 Lt sumÄ iki 2011-11-15 (b.l. 11). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nepateikta.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

LR CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitęs, paskolos sutartyje Å¡alių nustatytas paskolos grÄ Å¾inimo terminas – 2011-11-15, yra pasibaigęs, taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 2477,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.873 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 74,58 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5, 10, CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir minėtomis teisės normomis bei LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a :tenkinti ieÅ¡kinį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 2477,00 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) skolos, 74,58 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis litus 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Eglė Žulytė-Janulionienė                         Â