d2ee4c6d-87f1-4bf3-a68f-0708af051d19 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. e2-123-633/2016Proceso Nr. 2-53-3-01933-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos – (S) 2.5.10.5.2.1; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 25 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl žalos atlyginimo priteisimo, atsakovui už akiųn u s t a t ė : 2015-12-10 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinys atsakovui R. J., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 126,39 Eur už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ . 2016-02-10 atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2014-10-28 R. J. Å eÅ¡upės upėje, ties Daržininkų k., Klausučių sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., žvejodamas plÅ«dine meÅ¡kere, sugavo ir tuoj pat nepaleido į vandens telkinį du 10 ir 11 centimetrų ilgio (leidžiama gaudyti ir paimti nuo 30 centimetrų) Å¡apalus, tuo pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d.

įsakymu Nr. D1-14 „Dėl mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“, 12.3.11 ir 13 papunkčių reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 1 dalyje. Sugaudamas dvi neleistino dydžio žuvis ir jas nepaleisdamas, R. J. aplinkai padarė 126,39 Eur žalÄ . Marijampolės RAAD VilkaviÅ¡kio rajono agentÅ«ros vyriausiasis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius V. B. 2014-11-04, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , priėmė nutarimÄ paskirti R.

J. administracinę nuobaudÄ â€“7 Eur baudÄ ir pasiÅ«lė atlyginti aplinkai padarytÄ 126,39 Eur žalÄ . Žala paskaičiuota pagal Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo apraÅ¡Ä ir Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo bazinius įkainius, patvirtintus Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. Dl-280, ir remiantis aplinkosauginių mokesčių indeksavimo 2014 m. IV ketv. koeficientu. Atsakovas aplinkai padarytos žalos savanoriÅ¡kai neatlygino, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 126,39 Eur už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ .Administracinės bylos dokumentuose atsakovas savo kaltę, tame tarpe ir dėl kalto žalos aplinkai padarymo, pripažino.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str.1 ir 2 d. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui, jo turtui žalos, o jeigu jau padarė, privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti.Teismas sprendžia, kad atsakovas atliko neteisėtus (uždraustus teisės aktais) veiksmus ir pats Å¡iais kaltais aktyviais veiksmais padarė žalÄ aplinkai, todėl bÅ«tent jis ir yra asmeniÅ¡kai už jÄ atsakingas.

Teismas aplinkybių, dėl kurių civilinė atsakomybė būtų netaikoma, ar atsakovas iš dalies ar visiškai atleistas nuo civilinės atsakomybės, iš bylos aplinkybių nenustatė.Dėl aukščiau aptartų faktinių bylos aplinkybių ieškinys tenkinas visiškai.Kadangi ieškovas yra įstatymu atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), teismui visiškai jį tenkinant, iš atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d.) bei 1,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, viso – 16,16 Eur (CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – R. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentui, įstaigos kodas – 190742714, buveinės adresas – Dariaus ir Girėno g. 4, Marijampolės m., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB DNB bankas, 126,39 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 39 ct) už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – R. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 16,16 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 16 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei – 15,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ ir 1,16 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas – R.

J., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentas, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo jam turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   A. V.