d2ee1219-98cc-4ccf-b8ed-956652feb3fd · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr.A2.6.-973-896/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00790-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               (S) S MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 1 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Romeika, teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens D.
Legislator headnote
AI generatedd2ee1219-98cc-4ccf-b8ed-956652feb3fd · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: dÄl administracinio teisÄs padarymo prisipažino, praÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ .Nustatytas faktines aplinkybes ir D. K. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr.64P-2584026-13 (b. l.1), D. K. pasiaiÅ¡kinimas (b.1.2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), asmens blaivumo testas (b. l.5), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.4), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 6-7), kita bylos medžiaga.Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ Ä¯rodyta.
Full text
AdministracinÄ byla Nr.A2.6.-973-896/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00790-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               (S) S MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 1 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Romeika, teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens D.
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-09-24, LR pilietÄs, lietuvÄs, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :D. K. 2013-05-15 apie 01 val. 40 min., MarijampolÄs m. Sporto gatvÄje vairavo transporto priemonÄ, automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas 0,88 promilÄs girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeisdama KET 14 punkto reikalavimus, D. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo D.
K. dÄl administracinio teisÄs padarymo prisipažino, praÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ .Nustatytas faktines aplinkybes ir D. K. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr.64P-2584026-13 (b. l.1), D. K. pasiaiÅ¡kinimas (b.1.2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), asmens blaivumo testas (b. l.5), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.4), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 6-7), kita bylos medžiaga.Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ Ä¯rodyta.
Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. požymius. D. K. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad D. K. per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes.
 Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 126 str. 1 d. D. K. skirtina nuobauda, artima numatytai sankcijos vidurkyje.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos.
Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monÄs kodas-188659752, âSwedbankâ, AB banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.LT 247300010112394300, įplaukos kodas â 6030, įrodymas apie baudos sumokÄjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ . Laiku nesumokÄjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a :D. K. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mÄnesiams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK. TeisÄjas                                                                    Tomas Romeika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ________________ D.
K. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2013-07-01