Legislator Case Law & Legislation
d2ee1219-98cc-4ccf-b8ed-956652feb3fd AI generated

d2ee1219-98cc-4ccf-b8ed-956652feb3fd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d2ee1219-98cc-4ccf-b8ed-956652feb3fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.6.-973-896/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00790-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               (S) S MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 1 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D.

Legislator headnote

AI generated

d2ee1219-98cc-4ccf-b8ed-956652feb3fd · Marijampolės rajono apylinkės teismas: dėl administracinio teisės padarymo prisipažino, praÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ .Nustatytas faktines aplinkybes ir D. K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2584026-13 (b. l.1), D. K. pasiaiÅ¡kinimas (b.1.2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), asmens blaivumo testas (b. l.5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.4), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 6-7), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė įrodyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6.-973-896/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00790-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               (S) S MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 1 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-09-24, LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :D. K. 2013-05-15 apie 01 val. 40 min., Marijampolės m. Sporto gatvėje vairavo transporto priemonę, automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas 0,88 promilės girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeisdama KET 14 punkto reikalavimus, D. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

K. dėl administracinio teisės padarymo prisipažino, praÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ .Nustatytas faktines aplinkybes ir D. K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2584026-13 (b. l.1), D. K. pasiaiÅ¡kinimas (b.1.2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), asmens blaivumo testas (b. l.5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.4), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 6-7), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. požymius. D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. K. per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

 Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 126 str. 1 d. D. K. skirtina nuobauda, artima numatytai sankcijos vidurkyje.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, „Swedbank“, AB banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ . Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a :D. K. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Teisėjas                                                                    Tomas Romeika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ________________ D.

K. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2013-07-01