d2edda06-ea75-49c1-862e-7493eac84ca2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaAdministracinė byla Nr. A2.2.-1206-470/2015Proceso Nr. 4-13-3-00995-2015-2Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3.(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., iÅ¡nagrinėjusi A. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

A. R. 2015-07-08 16.00 val. iÅ¡ parduotuvės „F. M.“, esančios Alytuje, Putinų g. 8A, vagystės bÅ«du pagrobė 0,5 l talpos butelį „Gaspadorių“ vyno, kurio vertė 1,49 Eur, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).A. R. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be A. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu Alytaus apskrities VPK, paėmimo aktu, kitais raÅ¡ytiniais bylos duomenimis.

Padarytas pažeidimas atitinka ATPK 50 straipsnio sudėtį, nes pagrobtas turtas nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

A. R. nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų.ATPK 50 straipsnio sankcijoje yra alternatyva, kuri numato galimybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, jog pažeidėjas nedirbantis, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jam paskirtų baudų nemoka, sÄ lygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nėra, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a: A. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to termino pradžiÄ skaičiuoti nuo A. R. sulaikymo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Snaigė Juknevičienė