d2edb9eb-83cd-4e65-8b2b-761f0dfd66c3 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-16-237/2012(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00335-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.5.              N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai,                                                                                                                         2012 m. vasario 1 d.                                                                                                        Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė,sekretoriaujant Vidai Macevičienei,dalyvaujant prokurorui A.

ElijoÅ¡iui,advokatams S. Jankauskui, H. NorvaiÅ¡ai,nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui M. J.teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2007-05-29 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 60 parų areÅ¡to; 2007-06-28 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; ,2009-02-26 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 2011-04-27 paleistas iÅ¡ pataisos namų lygtinai ; 2011-08-16 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas vykdyti 2007-06-28 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį 8 mėnesius 19 dienų, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,G.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1991-01-30 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 250 str. 2 d. 2 m. pataisos darbų išskaičiuojant 20%, remiantis LR BK 46 str., lygtinai su 1 m. bandomuoju laikotarpiu; 1991-11-08 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. ir 6 mėn.;1995-03-15 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 m.;1998-11-06 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. su Vi turto konfiskavimu; 1999-01-21 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn. su turto konfiskavimu; 2001-06-06 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m. 2 mėn. su turto už 150 litų konfiskavimu; 2008-03-07 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., n u s t a t ė :

V. K. ir G. J. 2011 m. liepos mėn. 2 d., tiksli valanda nenustatyta, Raseinių rajono (duomenys neskelbtini), bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje , iÅ¡ M. J. priklausančio gyvenamojo namo pagrobė M. J. priklausantį benzininį pjÅ«klÄ â€žJonsered 118", 600 litų vertės, ir tuo padarė nukentėjusiajam M. J. tokio dydžio turtinę žalÄ . V. K. kaltu neprisipažino. Jis paaiÅ¡kino, kad užėję pas nukentėjusįjį, kurio jis anksčiau nepažinojo, į namus, pasiÅ«lė Å¡iam atsigerti alaus.

IÅ¡gertuvių metu kalbėjo apie darbus, nukentėjusysis pasigyrė, kad turi benzopjÅ«klÄ , jį parodė, buvo įsijungę patikrinti, kalbėjo, kad jį reikėtų remontuoti. Jis pjÅ«klo neėmė, kada pjÅ«klÄ paėmė G. J. jis nematė, tik pakeliui į namus matė, kad G. J. ant dviračio vežėsi maiÅ¡elį. KitÄ dienÄ nuėjo pas G. J. ir jo namuose pamatė padėtÄ pjÅ«klÄ . G. J. pradėjo kalbėti, kad pjÅ«klÄ reikėtų parduoti, tada jis paskambino savo pažįstamam, pasiÅ«lė pirkti pjÅ«klÄ , bet atvažiavo ir nupirko ne jo pažįstamas asmuo, o visai kiti žmonės, už pjÅ«klÄ gavo 70 litų, 20 litų pasiėmė sau, o kitus padavė G.

J.. G. J. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis su V. K. užsuko pas nukentėjusįjį į namus, pasiÅ«lė jam iÅ¡gerti alaus, Å¡is sutiko, visi gėrė alų, kalbėjosi. Jiems parodė benzopjÅ«klÄ , jį buvo užkÅ«rę ir pamėgino ar veikia. PjÅ«klÄ jam padavė nukentėjusysis, kad pataisytų, pjÅ«klÄ jis parsivežė į namus, pjÅ«klo nepataisė, o jį pardavė, pirkėjus surado V. K., už pjÅ«klÄ gavo 70 litų, kuriuos abu pasidalino. Nukentėjusysis M. J. parodė, kad 2011-07-02 pas jį į namus užėjo du vyriÅ¡kiai, vienas iÅ¡ jų prisistatė kaip jo pažįstamo K.

G. žentas, pasiÅ«lė iÅ¡gerti alaus. Jis sutiko ir visi gėrė alų, kai pasibaigė jų atsineÅ¡tas alus, alaus nupirko jis. IÅ¡gertuvių metu kalbėjosi apie darbus, jis pasigyrė jiems, kad turi benzininį pjÅ«klÄ â€žJonsered 118", jį atnešė į kambarį, pjÅ«klÄ užkÅ«rę iÅ¡mėgino lauke. Kalbėjosi, kad reikia pjÅ«klui grandinės, apie remontÄ , tačiau remontuoti pjÅ«klo jiems tikrai nedavė ir jų remontuoti pjÅ«klo neprašė. PjÅ«klÄ jis padėjo kambaryje po stalu.

Pasibaigus iÅ¡gertuvėms ir praėjus apie dviem valandom nuo jų išėjimo, pamatė, kad pjÅ«klo nėra, suprato, kad pjÅ«klÄ jie iÅ¡sinešė. Jis kreipėsi į policijÄ . Jam padaryta 600 litų turtinė žala, praÅ¡o jÄ priteisti. IÅ¡ 2011-07-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l.

5) ir fotonuotraukų (b.l. 6-7) matyti, kad užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra Raseinių rajono (duomenys neskelbtini), esančiame M. J. gyvenamajame name.V. K. ir G. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d. ir jų veika, kvalifikuota pagal šį straipsnį teisingai. Jie abu, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje , pagrobė M. J. priklausantį benzininį pjÅ«klÄ â€žJonsered 118" 600 litų vertės, ir tuo padarė nukentėjusiajam M. J. turtinę žalÄ .

Teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiojo M. J. parodymais, kurie yra nuoseklÅ«s tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teismo metu – jis parodė, jog pjÅ«klÄ iÅ¡ jo namų, prieÅ¡ jo valiÄ , iÅ¡sinešė iÅ¡eidami teisiamieji. Teisiamieji patvirtina, kad abu pjÅ«klÄ pardavė ir pasidalino pinigus, V. K. paaiÅ¡kino, kad jis pjÅ«klo neėmė, tik pakeliui namo pamatė, kad G. J. turi maiÅ¡elį, o pjÅ«klÄ pas jį pamatė sekančiÄ dienÄ ir jį padėjo parduoti. G. J., nors ir teigia, jog kaltu prisipažįsta, aiÅ¡kino, kad jam pjÅ«klÄ davė nukentėjusysis pataisymui, o jis jo netaisė, bet pardavė.

Teisiamųjų parodymai nėra nuoseklÅ«s ikiteisminio tyrimo ir teismo metu – jie skirtingai aiÅ¡kina kokiam tikslui ir kuriam iÅ¡ jų davė ar paskolino pjÅ«klÄ nukentėjusysis, juo labiau , tokie parodymai neįtikinami, nes iki įvykio jie su nukentėjusiuoju net nebuvo pažįstami. Jų parodymus teismas vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti atsakomybės.              V. K. ir G. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) ir veikdami bendrininkų grupėje ( LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. teisiamas trečiÄ kartÄ , padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas neigiamai, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nusikalto lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos metu. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, paskirtoji bausmė bendrintina su neatlikta pagal ankstesnį nuosprendį bausme. G. J. teisiamas aÅ¡tuntÄ kartÄ , teistumas iÅ¡nykęs, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , administracine tvarka nebaustas. Jam skirtina areÅ¡to bausmė.

Byloje yra pareikÅ¡tas nukentėjusiojo M. J. 600 Lt civilinis ieÅ¡kinys. Jis pagrįstas ir tenkintinas, žalÄ kaltais veiksmais padarė abu teisiamieji, jÄ privalo atlyginti solidariai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas, n u s p r e n d ė : V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2007-06-28 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę V.

K. paskirti laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012-02-01. Bausmę atlikti pataisos namuose. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2011-08-15 iki 2011-08-16 ir atliktos bausmės laikÄ nuo 2011-08-16 iki 2012-02-01. V. K. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.        G. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubausti jį areÅ¡tu keturiasdeÅ¡imt trims paroms.

Vadovaujantis BK 66 str., įskaityti į atliktos bausmės laikÄ kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2011-12-21 iki 2012-02-01 d., prilyginant vienÄ suėmimo dienÄ vienai areÅ¡to parai ir laikyti G. J. atlikusiu bausmę. KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , G. J. panaikinti, paleisti teismo salėje. Patenkinti M. J. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 600 litų turtinės žalos atlyginimo ir priteisti solidariai iÅ¡ V. K. ir G. J. 600 litų žalos atlyginimo M. J..Priteisti iÅ¡ V. K. ir G. J. po 16,97 litus proceso iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, sumokėjus paÅ¡to iÅ¡laidas pateikti teismui kvitÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Danutė Kregždienė