d2edb042-c3c3-4e8a-956d-f3e8ae2e5c8d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6670-957/2015                   Proceso Nr. 4-68-3-06002-2015-7                   Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylÄ , kurioje T.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : T. N. 2015 m. balandžio 25 d., apie 00.00 val., vieÅ¡oje vietoje, t. y. Vilniuje, Gerosios Vilties g. 16, buvo agresyviai nusiteikęs, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir sutrikdė žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.Be to, T.

N., tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, atvykus policijos pareigÅ«nams, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ir toliau keikėsi vieÅ¡oje vietoje. Å iais savo veiksmais T. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuris jo pasiraÅ¡ytas (b. l. 2). Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas T. N. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad T. N. vengia atvykti į teismo posėdį ir administracinio teisės pažeidimo byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). T. N. kaltę padarius ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio T. N. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės jo padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės bei jo paties paaiÅ¡kinimas, jog sutinka padaręs pažeidimus (b. l. 2).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo ir jam suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę dėl jam inkriminuotų pažeidimų padarymo patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: policijos pareigÅ«nų A. A. ir P. S. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, jog atvykus pagal praneÅ¡imÄ dėl bute vykstančių muÅ¡tynių, juos pasitikęs asmuo paaiÅ¡kino, kad jokių muÅ¡tynių nebuvo, pas jį Å¡iuo metu yra keletas svečių. Bendravimo metu, vienas iÅ¡ minėtų svečių, kaip nustatyta T.

N., buvo agresyviai nusiteikęs, garsiai rėkavo necenzÅ«riniais žodžiais, į pastabas nereagavo, vėliau, su piliečiu išėjus į kiemÄ , Å¡is toliau garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į pastabas vėlgi nereagavo (b. l. 3, 4); policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 5). Pirmiau nurodytų įrodymų ir nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad T. N., vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį.

Be to, T. N., atvykus policijos pareigÅ«nams, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nesikeikti, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.Teismas, skirdamas T. N. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (sutrikdyta vieÅ¡oji tvarka ir rimtis, nevykdyti teisėti pareigÅ«nų, atliekančių savo pareigas, reikalavimai), T. N. apibÅ«dinančius duomenis – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių nuobaudų už ATPK 178 straipsnyje numatytų veikų padarymÄ , ir tai sunkina jo atsakomybę aptariamo ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo prasme (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

T. N. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ir tai, kad pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus – tikrinimo alkotesteriu pažyma (b. l.

7) patvirtina, jog T. N. įvykio metu nustatytas 2,07 promilės neblaivumas (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, T. N. pagal ATPK 174 straipsnį skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam šios rūšies nuobaudos vidurkiui, o pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį jam taip pat skirtina bauda, tačiau neviršijanti sankcijoje numatyto šios rūšies nuobaudos vidurkio.

Nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 33 straipsniais, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: T. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti jam penkiasdeÅ¡imt septynių eurų (57 Eur) dydžio baudÄ .T.

N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam vieno Å¡imto penkių eurų (105 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir T. N. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto penkių eurų (105 Eur) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Teisėjas                                                                                                                   Marijus Kursevičius NuoraÅ¡as tikras