Legislator Case Law & Legislation
d2ed34d4-e5a8-44e5-9567-4088f19ef67b AI generated

d2ed34d4-e5a8-44e5-9567-4088f19ef67b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d2ed34d4-e5a8-44e5-9567-4088f19ef67b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad susitarė taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ , praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad joms žinomos CPK 293 str. ir 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį priimtinas ir tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Å alių pateiktoje taikos sutartyje iÅ¡spręstas ginčas yra susijęs su ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje atsakovui pareikÅ¡tais reikalavimais.

Legislator headnote

AI generated

d2ed34d4-e5a8-44e5-9567-4088f19ef67b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių teisėtiems interesams bei vieÅ¡ajam interesui, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 % byloje už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-5504-769/2014Proceso Nr. 2-06-3-03651-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 118.5 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugsėjo 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo advokato E. G. ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:2014-03-26 teisme priimtas ieškovo ieškinys, kuriuo ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 6546,10 Lt skolos, 1582,71 Lt palūkanų, 21,60 Lt skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 245,00 Lt žyminis mokestis.2014-09-04 teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir sudaryta taikos sutartis.

Nurodė, kad susitarė taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ , praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad joms žinomos CPK 293 str. ir 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį priimtinas ir tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Å alių pateiktoje taikos sutartyje iÅ¡spręstas ginčas yra susijęs su ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje atsakovui pareikÅ¡tais reikalavimais.

Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių teisėtiems interesams bei vieÅ¡ajam interesui, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 % byloje už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, ieÅ¡kovas 2014-03-25 vietiniu mokėjimu Nr. 466 banke „Swedbank, AB, sumokėjo 245,00 Lt žyminio mokesčio, todėl jam grÄ Å¾intina 184,00 Lt žyminio mokesčio. Å alių pateiktos taikos sutarties 7 punktu atsakovas įsipareigojo atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. teismas n u t a r i a :patvirtinti tarp ieÅ¡kovo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:Atsakovas pripažįsta ieÅ¡kinio reikalavimus dėl 8150,41 Lt (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų ir 41,00 ct) skolos, kas sudaro 2360,52 EUR (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eurų ir 52 Euro centų) 6546,10 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų ir 10 ct) skolos už teisines paslaugas, 21,60 Lt (dvideÅ¡imt vieno lito ir 60 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 1582,71 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų litų ir 71 ct) palÅ«kanų už prievolės pažeidimÄ ir įsipareigoja Å¡iÄ sumÄ sumokėti ieÅ¡kovui ne vėliau kaip iki 2017-09-01 (du tÅ«kstančiai septynioliktųjų metų rugsėjo 1 dienos).IeÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo atsakovui dėl 5% (penkių procentų dydžio) metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki 2017-09-01 priteisimo.IeÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo atsakovui dėl ieÅ¡kovo 183,75 Lt byloje sumokėto žyminio mokesčio, nes Å¡iÄ sumÄ teismas grÄ Å¾ins ieÅ¡kovui po taikos sutarties patvirtinimo.Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2017-09-01 (du tÅ«kstančiai septynioliktųjų metų rugsėjo 1 dienos) sumokėti ieÅ¡kovui 61,25 Lt, kas sudaro 17,74 EUR žyminio mokesčio (žyminio mokesčio dalis, kurios teismas negrÄ Å¾ins).Laiku ir visiÅ¡kai neįvykdžius piniginių prievolių pagal Å¡iÄ taikos sutartį, atsakovas nuo 2017-09-01 įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovui 7 % (septynių procentų dydžio) metines palÅ«kanas už sumas, kurias sumokėti praleistas terminas iki teismo nutarties visiÅ¡ko įvykdymo, taipogi, nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo galės bÅ«ti vykdoma priverstine tvarka per antstolį.Mokėjimai ieÅ¡kovui pagal Å¡iÄ taikos sutartį turi bÅ«ti atliekami į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“.Å alys susitaria, kad teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (CPK 88 str.), atlygina atsakovas.Å alių bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos.Å alys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi; 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å alys, remdamosi CPK 140 str. 3 d., praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinę bylÄ Nr. 2-5504-769/2014 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalį žyminio mokesčio – 184,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis Lt), sumokėto 2014-03-25 vietiniu mokėjimu Nr. 466 banke „Swedbank, AB.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 27,95 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus ir 95 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į. k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Civilinę bylÄ Nr. 2-5504-769/2014 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Rasa Augustė