d2ed1681-85b9-48fd-9de9-eae4486e394f · Panevėžio apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-536-425/2019. Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00194-2019-5. Procesinio sprendimo kategorija:3.2.1.3. (S) panevėžio apygardos teismas N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 11 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas, teismo posėdžio sekretorė Angelė Andrikonienė, dalyvaujant: ieškovės UAB „Medstatyba“ atstovėms E. Š., advokatei Nijolei Pakalkienei, atsakovės VšĮ I“Velžio komunalinis ūkis“ atstovams direktoriui V.

V., advokato padėjėjui Gediminui Usavičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Medstatyba“ ieÅ¡kinį atsakovei VÅ¡Ä® “Velžio komunalinis Å«kis“, trečiajam asmeniui be savarankiÅ¡kų reikalavimų ieÅ¡kovės pusėje ADB „Gjensidige“ dėl vienaÅ¡alio sandorio nutraukimo pripažinimo negaliojančiu ir turtinės žalos atlyginimo priteisimo. T e i s m a s n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė teismÄ :

1) pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu atsakovės VÅ¡Ä® “Velžio komunalinis Å«kis“ 2019-07-10 (duomenys neskelbtini) vienaÅ¡aliÅ¡kÄ 2019-04-18 Pagrindinės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)nutraukimÄ ;

2) priteisti iÅ¡ atsakovės 4800 € nuostolių atlyginimui bei 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Panevėžio apygardos teismas 2019-10-16 nutartimis byloje paskyrė parengiamÄ jį teismo posėdį 2019-11-06. Teismo posėdžio metu dalyvaujantys byloje asmenys pareiÅ¡kė pageidavimo ginÄÄ užbaigti taikiai, paprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, sudarant galimybę sudaryti taikos sutartį. Teismas parengiamÄ jį teismo posėdį atidėjo 2019-11-11.

Panevėžio apygardos teisme 2019-11-11 gautas ieÅ¡kovės ir atsakovės PraÅ¡ymas (pareiÅ¡kimas) dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Medstatyba“ ir atsakovė VÅ¡Ä® “Velžio komunalinis Å«kis“ veikdami gera valia ir siekdami abipusių nuolaidų bÅ«du užbaigti kilusį teisminį ginÄÄ , nagrinėjamÄ Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-536-425/2019, vadovaudamiesi Civilinio kodekso VI knygos LII skyriaus bei Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 ir dalių nuostatomis sudarė taikos sutartį.

Prašė teismÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Medstatyba“ ir atsakovės VÅ¡Ä® “Velžio komunalinis Å«kis“ 2019-11-07 sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymas patvirtinti bylos Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tenkintinas. CPK 42 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylos Å¡alys gali užbaigti ginÄÄ taikos sutartimi. CPK 42 straipsnio 2 dalis įpareigoja teismÄ netvirtinti taikos sutarties, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos. PrieÅ¡ tvirtindamas Å¡alių taikos sutartį, teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ . Nagrinėjamoje byloje, bylos Å¡alims pateikus Taikos sutartį, darytina iÅ¡vada, kad bylos Å¡alys tarpusavio ginčus iÅ¡sprendė, procesinę taikÄ pasiekė tarpusavio derybomis, gera valia.

Teismas nenustatė, kad Å¡alių 2019-11-07 sudaryta Taikos sutartis prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡Ä jam interesui. Bylos Å¡alys nurodė, kad žino taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, numatytas CK 6.985 straipsnyje, CPK 293, 294 straipsniuose, o bylÄ nagrinėjantis teismas nenustatė pagrindų atsisakyti patvirtinti Å¡alių sudarytÄ ir pateiktÄ tvirtinti Taikos sutartį. CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte bei 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio dalis.

Vadovaujantis CK 6.985 straipsniu, CPK 80 straipsniu, 87 straipsniu, n u t a r i a : Civilinėje byloje Nr. e2-536-425/2019 pagal ieÅ¡kovės UAB „Medstatyba“ ieÅ¡kinį atsakovei VÅ¡Ä® “Velžio komunalinis Å«kis“, trečiajam asmeniui be savarankiÅ¡kų reikalavimų ADB „Gjensidige“ dėl vienaÅ¡alio sandorio nutraukimo pripažinimo negaliojančiu ir turtinės žalos atlyginimo priteisimo patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Medstatyba“ ir atsakovės VÅ¡Ä® “Velžio komunalinis Å«kis“ 2019 m. lapkričio 7 d. sudarytÄ Taikos sutartį.

Taikos sutartis Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-536-425/2019 2019-11-07, Vilnius UAB „Medstatyba", juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama vadybininko, pavaduojančio direktorių T. S., veikiančio 2019 m. lapkričio 5 d. UAB „Medstatyba" įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl A. R. atleidimo iš darbo, V. S. atostogų ir E. Š. komandiruotės pagrindu (toliau - Ieškovas) ir VšĮ Velžio komunalinis ūkis, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus V.

V., veikiančio įstaigos įstatų pagrindu (toliau - Atsakovas), toliau IeÅ¡kovas ir Atsakovas kartu vadinami Å¡alimis, o kiekvienas atskirai - Å¡alimi, siekdami taikiai iÅ¡spręsti tarpusavio nesutarimus, susijusius su IeÅ¡kovo Atsakovui pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu Panevėžio apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-536-425/2019 dėl vienaÅ¡alio sandorio pripažinimo negaliojančiu ir 4.840,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (toliau - IeÅ¡kinys) ir kitus nesutarimus, kylančius iÅ¡ Å alis siejusių civilinių teisinių santykių vykdant Å alių 2019 m. balandžiol8 d. sudarytÄ Pagrindinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), veikdami gera ir laisva valia ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.985 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 231 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, pageidauja užbaigti Panevėžio apygardos teismo civilinę bylÄ Nr. e2-536-425/2019 Å¡ia taikos sutartimi (toliau - „Taikos sutartis") ir susitarė dėl Å¡ių Taikos sutarties sÄ lygų:

1. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad ši Taikos sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo užkertamas kelias tolimesniems tarpusavio ginčams.

2. Ieškovas, atsižvelgdamas į Atsakovo veiksmus dėl Taikos sutarties sudarymo, atsisako nuo Ieškinyje Atsakovui pareikštų reikalavimų.

3. Atsakovas panaikina VÅ¡Ä® Velžio komunalinis Å«kis 2019-07-01 raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pagrindinės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygų nevykdymo", ir Å alys susitaria ir sutinka, kad Sutartis laikoma nutraukta abipusiu Å alių susitarimu nuo 2019-07-09 (Sutarties 9.8 punkto pagrindu).

4. Atsakovas panaikina VÅ¡Ä® Velžio komunalinis Å«kis 2019-07-11 raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl draudimo sumos iÅ¡mokėjimo", pateiktÄ ADB „Gjensidige", ir pareiÅ¡kia, kad Å¡iuo raÅ¡tu pateiktas reikalavimas iÅ¡mokėti 484,00 Eur draudimo iÅ¡mokÄ pagal ADB „Gjensidige" 2019-04-25 laidavimo draudimo raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) yra negaliojantis nuo reikalavimo pareiÅ¡kimo momento ir nebus vykdomas. Apie reikalavimo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ panaikinimÄ Atsakovas įsipareigoja raÅ¡tu praneÅ¡i ADB „Gjensidige" ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuriuo bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo.

5. Atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 1452,00 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų) vienkartinę piniginę kompensacijÄ .

6. Atsakovas įsipareigoja Å¡ios Taikos sutarties 5 punkte nurodytÄ piniginę kompensacijÄ sumokėti per 2 (dvi) savaites nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo, pavedimu į IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

7. Å alys susitaria, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį, IeÅ¡kovas Atsakovui nebus skolingas jokių piniginių sumų, kaip ir Atsakovas nebus skolinga IeÅ¡kovui jokių piniginių sumų, iÅ¡skyrus Å¡ios Taikos sutarties 5 punkte nurodytÄ piniginę kompensacijÄ .

8. Šalys susitaria, kad Šalys viena kitos atžvilgiu neturės jokių tiek turtinio, tiek neturtinio pobūdžio pretenzijų/reikalavimų, kiek tai yra susiję su Ieškovo ir Atsakovo civiliniais teisiniais santykiais, vykdant Sutartį ar bet kokio kitokio pobūdžio turtinių ar neturinių reikalavimų. Visi ginčai, tiek jau kilę, tiek galintys kilti ateityje, yra galutinai išspręsti šia Taikos sutartimi.

9. Bylinėjimosi išlaidos Šalių viena kitai nėra atlyginamos. Jokios kitos papildomos sumos nebus mokamos.

10. Šalys susitaria, kad teismo patirtas išlaidas (pašto išlaidos, kopijų darymas ir pan.) (jei tokių buvo) atlygins Ieškovas.

11. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo jam grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalį 194,25 Eur (259 Eur x 75/100).

12. Å alys susitaria, kad pasiraÅ¡ytÄ Taikos sutartį teismui tvirtinti turi teisę pateikti bet kuri iÅ¡ Å alių tiesiogiai ar per savo atstovus, taip pat ir siųsti per elektroninę teismų sistemÄ EPP.

13. Å i Taikos sutartis Å alių atžvilgiu įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiÅ¡ko Å alių įsipareigojimų pagal jÄ Ä¯vykdymo.

14. Å i Taikos sutartis yra tinkamai teisiÅ¡kai įforminta ir Å alis įpareigojanti taikos sutartis, kurios vykdymas Å alims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygomis.

15. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta laisva valia, geranoriÅ¡kai, nesant apgaulės, grasinimų, prievartos ir tarp jų nėra nelygybės, o taip pat patvirtina, kad nėra jokių kitų priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia. Å alys konstatuoja, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos patvirtinimo.

16. Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis atitinka Å alių valiÄ . Kiekviena Å alis patvirtina, kad prieÅ¡ sudarant Å¡iÄ Taikos sutartį ji turėjo galimybę pasitarti su advokatu ir sudaro Å¡iÄ Taikos sutartį pilnai suprasdama visas jos sukeliamas pasekmes (apimant ir tai, kad ji nebegalės reikÅ¡ti ateityje pretenzijų, reikalavimų bei ieÅ¡kinių ir/ar skundų dėl Å¡ia Taikos sutartimi iÅ¡spręstų ginčų).

17. Å alys susitaria, kad visos Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos ir informacija, susijusi su jos sudarymo faktu, aplinkybėmis, vykdymu ir kt., laikoma konfidencialia ir negali bÅ«ti atskleista jokiam trečiajam asmeniui, iÅ¡skyrus informacijÄ kuri yra vieÅ¡a.

18. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, t.y. teismui patvirtinus Taikos sutartį, byla yra nutraukiama ir vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

19. Å alys teismo praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. e2-536-425/2019 nutraukti.

20. Å i Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ . Po vienÄ egzempliorių tenka kiekvienai Å aliai, ir vienas pateikiamas teismui į civilinę bylÄ civilinę bylÄ .

21. Å alys Å¡iÄ Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes bei pasirašė kaip atitinkančiÄ jų valiÄ ir ketinimus.

2. GrÄ Å¾inti UAB „Medstatyba" (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 194,25 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

3. Nutraukti Panevėžio apygardos teismo civilinę Nr. e2-536-425/2019 pagal ieškovės UAB „Medstatyba“ ieškinį atsakovei VšĮ “Velžio komunalinis ūkis“, trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų ADB „Gjensidige“ dėl vienašalio sandorio nutraukimo pripažinimo negaliojančiu ir turtinės žalos atlyginimo priteisimo.

4. Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti bylos Å¡alims. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme. teisėjas Laimantas MisiÅ«nas