d2ec8b3e-95c6-4c1b-a84b-5ea5ba21affc · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.11.-771-5672/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00750-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 30 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį traukiama V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-2160029-12 V. G. surašytas dėl to, kad ji 2012 m. lapkričio 27 d., 22.22 val., (duomenys neskelbtini), būdama girta – alkoholio kiekio matuokliu jai nustatytas 2,77 promilės girtumas, - necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, einančius tarnybines pareigas ir dėvinčius tarnybines uniformas, nevykdė teisėto pareigūnų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, todėl yra trauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.V.

G. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.       Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir jame pateiktÄ V.

G. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame ji nurodo, kad namuose Å¡ventė dukros gimtadienį, kurio metu kilo konfliktas. Atvažiavę policijos pareigÅ«nai jÄ ir sugyventinį iÅ¡sivežė į komisariatÄ , dėl ko nežinanti; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresniųjų patrulių M. J. ir R. S. tarnybinius praneÅ¡imus, kuriuose nurodoma, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ apie konfliktÄ , kurio metu smurtaujama adresu (duomenys neskelbtini), bute pastebėti akivaizdžiai neblaivÅ«s N. K., V.

G. ir verkianti J. G., kuri paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė neblaivus patėvis. Bendraujant su N. K. ir pasakius jam, kad turės vykti į komisariatÄ , V. G. pasakė „eikit nachui iÅ¡ čia, mentai, ir niekas su jumis niekur nevažiuos“. Ä® pareigÅ«nų perspėjimus nusiraminti ir jų neįžeidinėti ji nereagavo, replikavo pareigÅ«nų atžvilgiu, vartojo lietuviÅ¡kus ir rusiÅ¡kus necenzÅ«rinius žodžius. Pakartotinai perspėjus taip pat nereagavo, darėsi agresyvi. JÄ sulaikant aktyviais veiksmais bandė to iÅ¡vengti – mosikavo rankomis, muistėsi; administracinio sulaikymo ir asmens apžiÅ«ros protokoluose nurodytas aplinkybes; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2012 m. lapkričio 27 d., 23.46 val., V.

G. nustatytas 2,77 promilės girtumas, rodmenis; administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių nustatyta, kad administracine tvarka bausta ne kartÄ , yra galiojanti nuobauda už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymÄ .Byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens apžiÅ«ros ir sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio rodmenys, patvirtina tai, kad V. G., bÅ«dama neblaivi, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo tarnybines uniformas dėvinčius policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, taip padarydama pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn ji patraukta pagrįstai, o jos padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ V. G. padarė bÅ«dama neblaivi. ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjos asmenybę – anksčiau ne kartÄ bausta administracine tvarka, yra galiojanti nuobauda, anksčiau teista, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, V.

G. skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta didesnė nei vidutinė Å¡velnesnioji administracinė nuobauda bauda. Teismo nuomone, tokio dydžio administracinė nuobauda neprieÅ¡taraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pažeidėjai neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytu teisės pažeidimu, nubaus pažeidėjÄ ir apribos jai galimybę ateityje daryti naujus Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 430 Lt (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti V. G. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaVirginija Jokubauskienė