Legislator Case Law & Legislation
d2ec73c9-57bd-4e59-b8fb-fa28cb431166 AI generated

d2ec73c9-57bd-4e59-b8fb-fa28cb431166 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number d2ec73c9-57bd-4e59-b8fb-fa28cb431166
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kaltu prisipažino, nurodė, kad buvo neblaivus. Gailisi. Asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens praneÅ¡imo policijai pažyma.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. J., tyčia melagingai iÅ¡kvietė policijÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, todėl turi bÅ«ti nubaustas.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimÄ padarė pirmiau padaręs nusikaltimÄ . Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama ir į tai, kad asmuo baustas, teistas, todėl jam skirtina maksimalaus dydžio bauda.Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Remdamasis iÅ¡dėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 37, 269, 286 - 288 str., teismas,              nutaria: nubausti M.

Legislator headnote

AI generated

d2ec73c9-57bd-4e59-b8fb-fa28cb431166 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-819-673/2016                                         Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00704-2016-1                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.; 2.14.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 11 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniu – M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-819-673/2016                                         Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00704-2016-1                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.; 2.14.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 11 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniu – M.

J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.IÅ¡tyręs turimÄ bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad 2016-06-18 00.33 val., M. J., tyčia melagingai telefonu pranešė ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus nurodydamas, kad iÅ¡ jo pavogtas turtas. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo paaiÅ¡kinime (b. l.

1) kaltu prisipažino, nurodė, kad buvo neblaivus. Gailisi. Asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens praneÅ¡imo policijai pažyma.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. J., tyčia melagingai iÅ¡kvietė policijÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, todėl turi bÅ«ti nubaustas.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimÄ padarė pirmiau padaręs nusikaltimÄ . Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama ir į tai, kad asmuo baustas, teistas, todėl jam skirtina maksimalaus dydžio bauda.Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Remdamasis iÅ¡dėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 37, 269, 286 - 288 str., teismas,              nutaria: nubausti M.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį – 173,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.             Teisėja                                                                                          Laima Å ablevičienė             IÅ¡aiÅ¡kinti, kadbauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant bÅ«tina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo virÅ¡uje, kitaip įmoka nebus užskaitoma. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto narÅ¡ykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siÅ«lomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.