d2ec2f61-9650-4f3f-bf32-fd299d3cb17b · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6-118-504/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00087-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012m. kovo 9d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. Ž., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbanÄio AB (duomenys neskelbtini), PanevÄžio regiono (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedd2ec2f61-9650-4f3f-bf32-fd299d3cb17b · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Ž. nustatytas (1,57 promilÄs - 5% = 1,49 promilÄs) 1,49 promilÄs girtumas.             PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresn. patrulio M. S. 2012-03-01 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame jis nurodÄ, kad 2012-03-01 22.03 val. PanevÄžio g., RokiÅ¡kio m. buvo sustabdytas automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. Ž.. Alkotesteriu vairuotojui nustatytas 1,57 promilÄs girtumas.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6-118-504/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00087-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012m. kovo 9d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. Ž., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbanÄio AB (duomenys neskelbtini), PanevÄžio regiono (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä :
A. Ž. 2012-03-01 22.03 val. PanevÄžio g., RokiÅ¡kio m. vairavo jam priklausantį automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio â 1,49 promilÄs, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, â Å¡iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 1d.A. Ž. kaltu prisipažino ir nurodÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo gailisi. PraÅ¡o neatimti teisÄs vairuoti automobilį, nes dirba laiÅ¡kaneÅ¡iu kaimo teritorijoje, tad bÅ«tina maÅ¡ina.
Netekus vairuotojo pažymÄjimo â neteks darbo. Be to, turi neįgaliÄ motinÄ , kuriÄ reikia vežioti pas gydytojus.             KaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 19107 asmens blaivumo testu (testo Nr. 1221), iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-03-01 22.03 val. A. Ž. nustatytas 1,57 promilių girtumas. IÅ¡ alkotesterio (prietaiso Nr. 19107) patikros sertifikato matyti, kad Å¡io alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todÄl laikytina kad A.
Ž. nustatytas (1,57 promilÄs - 5% = 1,49 promilÄs) 1,49 promilÄs girtumas.             PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresn. patrulio M. S. 2012-03-01 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame jis nurodÄ, kad 2012-03-01 22.03 val. PanevÄžio g., RokiÅ¡kio m. buvo sustabdytas automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. Ž.. Alkotesteriu vairuotojui nustatytas 1,57 promilÄs girtumas.
A. Ž. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, automobilis priverstinai nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telÄ.PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio A. G. 2012-03-01 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos aplinkybÄs analogiÅ¡kos M. S. tarnybiniam praneÅ¡imui.             PraneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, suraÅ¡ytu 2012-03-01 22.05 val., iÅ¡ kurio matyti, kad A.
Ž. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonÄs vairavimo dÄl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmÄmis toliau vairuojant transporto priemonÄ. Sankcija už padarytÄ pažeidimÄ skiriama proporcingai padarytam teisÄs pažeidimui, atsižvelgiant į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį â jo sunkumÄ , pavojingumÄ visuomenei. A. Ž. padarytas pažeidimas (ATPK 126 str. 1d.) â automobilio vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukelianÄių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, todÄl įstatymo leidÄjas sankcijoje už šį pažeidimÄ nustatÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ , kaip pagrindinÄ nuobaudÄ kartu su pinigine bauda.
Tokia nuobauda sukelia pažeidÄjui neigiamas pasekmes - nepatogumų buityje, atliekant darbines funkcijas ir kt. Tuo paÄiu siekiama ir prevencinio atsakomybÄs tikslo â kad suvokÄs savo pažeidimo sunkumÄ ir patyrÄs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų. DÄl iÅ¡dÄstytų motyvų, A. Ž. nurodyta aplinkybÄ, kad netekÄs teisÄs vairuoti praras darbÄ , negalÄs tinkamai pasirÅ«pinti serganÄia mama, nesudaro pagrindo iÅ¡imties tvarka taikyti LR ATPK 301 str. 1d. , ir skirti Å¡velnesnÄ, nei nustatyta įstatyme, nuobaudÄ .
             AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â pažeidÄjas gailisi dÄl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).             AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄraLR administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinÄs nuobaudos tikslas â auklÄti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidÄjas gailisi dÄl padaryto pažeidimo, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių jo veikoje nÄra, A. Ž. charakterizuojamas teigiamai, todÄl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.              Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287str. 1d. 1 p. teismas,n u t a r i a :                  A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1d. padarymÄ skirti 1000Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemonÄ vieneriems metams.
             A. Ž. laikomas netekÄs teisÄs vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo vykdymo. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas â 6030.
Baudos sumokÄjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, turi teisÄ per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                       Ledina Å inkÅ«nienÄ                         Â