d2ebd9be-7fa1-46f1-9ffb-4fdb0dee1e3a · Kauno apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. 2-3347-748/2015                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24834-2014-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 35.;35.4.; 99.1; 116.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.kovo 6 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovei V.

D. dėl skolos,              n u s t a t ė :              Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 547,56 Eur (1890,62 Lt) nesumokėtų mokesčių, 5 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovui 2006-05-24 Kauno miesto Gričiupio seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutartimi Nr. 53-10-9, sudaryta tarp Kauno miesto savivaldybės administracijos ir UAB „Būsto valda", 2012-05-24 Susitarimu Nr. 53-10-52 "Dėl 2006 m. gegužės 24 d.

Kauno miesto Gričiupio seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties Nr. 53-10-9 pratęsimo", 2012-12-31 įsakymu Nr. A-4866 "Dėl Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos", buvo pavesta vykdyti daugiabučių namų, esančių Kauno miesto Gričiupio seniÅ«nijoje, bendrojo naudojimo objektų administravimÄ , tame tarpe ieÅ¡kovas buvo paskirtas ir daugiabutis namas, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame yra ir atsakovės paveldėtas butas, bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administratoriumi.

Butas, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 1992-06-03 iki 2010-07-14 priklausė Z. V. R.. Po Z. V. R. mirties butÄ paveldėjo atsakovė V. D.. Kas mėnesį buvo pateikiamos sÄ skaitos už daugiabučio namo administravimo, komunalines ir techninės priežiÅ«ros paslaugas proporcingai atsakovės bendrosios nuosavybės daliai, tačiau apskaičiuoti mokesčiai nebuvo mokami, todėl laikotarpiu nuo 2008-08-01 iki 2014-10-31 susidarė priteistinas įsiskolinimas. Atsakovė, kaip butÄ paveldėjęs asmuo, privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

             Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, tinkamai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai (b.l.45).              Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2006-05-24 Kauno miesto Gričiupio seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties Nr. 53-10-9 (b.l. 8-13), Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro iÅ¡raÅ¡o (b.l. 15), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 16), apyvartos žiniaraščių (b.l. 17-24), mokesčių lentelės (b.l. 26), – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 547,56 Eur (1890,62 Lt) skolos priteistina iš atsakovės ieškovui (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.).              Iš atsakovės priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (547,56 Eur, arba 1890,62 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2015 m. sausio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str., 6.344 str. 2 d.).             Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui – 20,85 Eur (72 Lt) žyminio mokesčio ir 156,97 Eur (542 Lt) už advokato paslaugas (CPK 93 str. 1 d., b.l. 27-28, 32).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,              n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto valda“, įm.k. 132125543, buv. v.: Chemijos g. 11, Kaunas, ats. sÄ sk. Nr. LT44 7300 0100 0222 6481, AB Swedbank, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovės V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. v.: (duomenys neskelbtini), 547,56 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus, arba 1890,62 Lt) skolos, 5 proc. dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos (547,56 Eur, arba 1890,62 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. sausio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,85 Eur (dvideÅ¡imt eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis centus, arba 72 Lt) žyminio mokesčio ir 156,97 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus devyniasdeÅ¡imt septynis centus, 542 Lt) už teisines paslaugas.

         Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė